Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Sẽ thanh tra để làm rõ vụ việc

Việt Thanh ghi

Ngay sau khi giám thị Đỗ Việt Khoa công khai danh tính, chiều 22-6, ông Uông Đình Hồng, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Tây và ông Lê Thiết Hùng, Chánh thanh tra sở, đã có buổi trao đổi với báo chí

. Phóng viên: Lãnh đạo Sở GD-ĐT tỉnh Hà Tây đã có những động thái gì sau khi báo chí phản ánh tình trạng tiêu cực ở Hội đồng thi Phú Xuyên A, thưa ông?

- Ông Uông Đình Hồng: Đầu tháng, chúng tôi đã có báo cáo giải trình gửi lãnh đạo bộ. Sắp tới, chúng tôi sẽ tiếp tục thành lập tổ công tác đặc biệt với 10 thành viên, trong đó có sự tham gia của Công an tỉnh Hà Tây và phóng viên các báo, đài. Tổ công tác này sẽ tập trung làm rõ 3 vấn đề, đó là khoản thu “bồi dưỡng” ở Trường Phú Xuyên A; việc tuồn đáp án môn toán ở Hội đồng thi Phú Xuyên A, sai phạm ở Hội đồng thi Đồng Quan (huyện Phú Xuyên) và cuối cùng là việc làm mất 190 phiếu thi trắc nghiệm ngoại ngữ tại Trường THPT Dân lập Xuân Mai. Tổ công tác sẽ hoàn thành việc thanh tra và báo cáo kết quả lên sở và bộ ngay trong tháng 7-2006.

- Ông Lê Thiết Hùng: Ngay khi báo chí đưa tin, chúng tôi đã tìm hiểu sự việc. Kết quả bước đầu cho thấy, việc thí sinh nộp 150.000 đồng/người để bồi dưỡng giám thị ở Hội đồng thi Phú Xuyên A là có thật. Tuy nhiên, đây là do phụ huynh học sinh tự nguyện đóng góp chứ không bắt buộc nên có một số trường hợp thuộc diện gia đình khó khăn không phải đóng.

Về việc giám thị đưa bài vào phòng thi cho thí sinh, chúng tôi đang tiếp tục làm rõ. Rất mong trong buổi làm việc với ông Khoa, chúng tôi sẽ có những bằng chứng sát thực.

. Cho đến tận bây giờ, các ông vẫn chưa gặp giám thị Đỗ Việt Khoa?

- Ông Uông Đình Hồng: Do ông Đỗ Việt Khoa tới ngày 20-6 mới công khai danh tính nên chúng tôi cũng không thể liên lạc sớm hơn được. Ngay sau khi biết đó là ông Đỗ Việt Khoa, chúng tôi đã mời lên phối hợp với sở để cùng làm rõ vấn đề. Do ông Khoa kiện vượt cấp nên trong tay chúng tôi chưa có những bằng chứng mà ông Khoa đã cung cấp cho Thanh tra Bộ GD-ĐT.

- Ông Lê Thiết Hùng: Theo hẹn, sáng 22-6, ông Khoa lên làm việc với lãnh đạo sở, nhưng sau đó ông gọi lại báo bận và hẹn đến chiều. Chúng tôi chờ đến chiều cũng không thấy ông đến và ông có gọi điện sẽ làm việc với lãnh đạo sở vào sáng 23-6.

. Khi phát biểu với báo chí, ông Khoa tha thiết đề nghị chấm lại bài thi của toàn bộ thí sinh Hà Tây chứ không chỉ riêng ở hội đồng Phú Xuyên A, các ông nghĩ sao?

- Ông Uông Đình Hồng: Về vấn đề này, lãnh đạo sở chưa có hướng giải quyết. Để sau khi thanh tra, có kết quả, chúng tôi sẽ tính.

. Trong trường hợp những gì ông Khoa tố cáo là đúng, phản ứng của sở sẽ như thế nào?

- Ông Uông Đình Hồng: Chúng tôi rất cảm ơn ông Khoa vì đã dũng cảm nói lên tiêu cực. Nếu trên tinh thần xây dựng, những hành động như vậy rất cần thiết và đáng biểu dương. Tuy nhiên đáng lẽ ông Khoa phải báo cáo với sở chứ không cần báo cáo vượt cấp lên bộ.

. Nhưng ông Khoa đã gọi điện cho ông Hiếu báo cáo về vụ việc nhưng không được gặp?

- Ông Uông Đình Hồng: Qua báo chí, tôi được biết ông Khoa có nói gọi điện báo với ông Nguyễn Hữu Hiếu, phó giám đốc sở, nhưng không được trả lời. Tôi đã trao đổi và được ông Hiếu cho biết, lúc ông Khoa gọi điện, ông Hiếu đang bận công việc tuyển sinh, có hẹn gọi lại sau nhưng chờ mãi không thấy.

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo