Phúc thẩm vụ tranh chấp tại Công ty Cổ phần Đay Sài Gòn

Hủy án sơ thẩm, trả con dấu về công ty

Thứ Sáu, 13/04/2007 14:30

(NLĐ) - Trong hai ngày 11 và 12-4, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử vụ tranh chấp quyền điều hành công ty giữa ban lãnh đạo Công ty Cổ phần Sản xuất – Dịch vụ Thương mại Đay Sài Gòn (Đay Sài Gòn).

Sau khi thu thập chứng cứ và nghe các bên tranh luận, Hội đồng Xét xử đã tuyên: Hủy bản án sơ thẩm số 511 ngày 12-10-2006 của TAND TPHCM; trả con dấu của công ty về Công ty Đay Sài Gòn; trả hồ sơ để cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại.

Vụ tranh chấp xảy ra từ khi Công ty Đay Sài Gòn tổ chức đại hội cổ đông bất thường vào ngày 15-5-2006. Đại hội diễn ra từ 8 giờ đến hơn 21 giờ thì một số cổ đông cho rằng đại hội đã vi phạm quy chế tổ chức đại hội và không thực hiện mục A.8 (thông qua danh sách đề cử vào hội đồng quản trị và ban kiểm soát) do đó đề nghị đại hội ngừng tại đây. Sau khi xem xét, chủ tọa đại hội đã quyết định cho ngừng đại hội và thông báo sẽ tổ chức lại vào ngày 22-5-2006.

Tuy nhiên, một số cổ đông vẫn ở lại, bầu ra chủ tọa mới, tiếp tục đại hội và bầu hội đồng quản trị do ông Nguyễn Văn Khảm, phó giám đốc, làm chủ tịch hội đồng quản trị. Ngay trong đêm, ông Nguyễn Văn Khảm đã thuê bảo vệ đến niêm phong tất cả các phòng làm việc của công ty. Cả hai bên sau đó đều khởi kiện ra tòa. Ngày 20-6-2006, tòa án đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, yêu cầu ông Trần Hải Âu giao con dấu của công ty cho cơ quan thi hành án giữ. Việc đóng dấu các giấy tờ của công ty phải được ông Nguyễn Văn Khảm (hoặc người được ủy quyền) đồng ý...

Tại phiên tòa sơ thẩm xử ngày 12-10-2006, TAND TPHCM đã tuyên: Công nhận quyết định đại hội cổ đông bất thường ngày 15-5-2006, buộc ông Trần Hải Âu và các lãnh đạo hội đồng quản trị nhiệm kỳ I bàn giao hồ sơ tài liệu, con dấu... cho các thành viên hội đồng quản trị nhiệm kỳ II.

P.Hồ
[Quay lại]

Thăm dò ý kiến

Việt Nam có nên mở casino?
  •  Nên. Cho người Việt Nam vào chơi luôn vì nó đem lại nguồn lợi kinh tế rất lớn cho đất nước.
  •  Nên. Nhưng không cho người Việt Nam vào chơi và có cơ chế quản lý thật tốt.
  •  Không nên. Tệ nạn phát sinh nhiều từ đây. Chuyện Trần Thúy Liễu và Dư Kim Liên (đốt chồng, thuốc chồng) vì thua bạc còn sờ sờ ra đó.
Có nên thu phí lưu hành xe cá nhân?
  •  a. Không nên. Tận thu trong thời buổi giá cả gì cũng tăng là làm khổ cho dân.
  •  b. Bao giờ Nhà nước làm đường sá ngon lành, không ổ gà, ổ voi, không lô cốt hay hố tử thần thì mới tính chuyện thu phí.
  •  c. Nên. Nhưng phải tính toán hợp lý. Mức từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng/năm cho xe máy là quá cao đối với dân.
  •  d. Nên. 500.000 đồng đến 1 triệu đồng/năm đâu có bao nhiêu.
vote result