“Bản án” chưa thuyết phục

Sunday đánh nguội Kesley khiến anh té ngã trước mặt trọng tài nhưng chỉ bị cấm thi đấu 1 trận và áp dụng cho Cúp Quốc gia năm sau! Ảnh: Quang Liêm

Bức xúc về “bản án” chưa fair-play – tiêu chí số 1 của bóng đá - ông Võ Thái Lâm, Phó Chủ tịch Sài Gòn FC, cho biết: “Sự cố sau trận đấu này chỉ có một vài CĐV quá khích phản ứng lại sự khiêu khích của một số cầu thủ đội Thanh Hóa nhưng đã được ngăn chặn kịp thời. Toàn đội Thanh Hóa được bảo vệ, ra về an toàn, sao lại phạt chúng tôi tổ chức trận đấu không có khán giả khi sự cố diễn ra ngoài sân và sau trận đấu? VFF không công bằng khi phạt BTC sân thì áp dụng ngay cho Super League, trong khi cầu thủ Thanh Hóa manh động trên sân lại cho áp dụng đến Cúp Quốc gia sang năm chỉ vì đội này đã bị loại!”. 

Ban Kỷ luật VFF cho rằng đây là quy định trong điều khoản kỷ luật của VFF mùa giải 2012, tuy nhiên, quy định nào chưa theo kịp thực tế thì cần nhanh chóng thay đổi. Đặt trường hợp nếu như sự cố giữa Sài Gòn FC và Thanh Hóa diễn ra trong trận tranh Siêu cúp đầu mùa (giữa đội vô địch quốc gia và đội đoạt cúp quốc gia), vậy cầu thủ Bật Hiếu chỉ bị cấm thi đấu một khi Thanh Hóa vô địch Super League hoặc Cúp Quốc gia (điều rất khó xảy ra) hay sao? Ở Anh, LĐBĐ Anh rất chặt chẽ trong vấn đề này nên cầu thủ bị thẻ đỏ trong trận tranh Siêu cúp đầu mùa đều phải nghỉ thi đấu 2 vòng đầu của giải ngoại hạng.