Đình chỉ công tác Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng

Thứ Ba, 07/02/2012 15:53

(NLĐO)- Cùng với việc đình chỉ chức vụ của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh, lãnh đạo Hải Phòng chuẩn bị phương án cán bộ thay thế cũng như giao công an khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án phá nhà gia đình ông Vươn.

Chủ trì cuộc họp báo, Bí thư Thành ủy - Chủ tịch HĐND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Thành cho biết, sau cuộc họp sáng cùng ngày với đại diện các sở, ban, ngành, Thường vụ Thành ủy TP đã đưa ra một số kết luận ban đầu, trong đó có việc đưa ra những quyết định để xử lý trách nhiệm các tập thể và cá nhân trong vụ cưỡng chế gây chấn động dư luận cả nước.

 

Theo đó, Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng quyết định: đình chỉ công tác của Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh, người trực tiếp chỉ đạo tổ chức vụ cưỡng chế đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân.

 

Ông Lê Văn Hiền đã bị đình chỉ công tác để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân
 

Theo Bí thư Thành uỷ Nguyễn Văn Thành, việc kiểm tra cho thấy huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế thu hồi đất nhưng chưa thực hiện một số quy định theo quy định của pháp luật như: không có phương án sử dụng đất sau khi thu hồi; không thành lập hội đồng đền bù sau khi thu hồi; chưa tổ chức đối thoại với người được giao đất bị thu hồi.

 

Sau khi cưỡng chế lại để xảy ra việc phá hủy ngôi nhà của gia đình ông Đoàn Văn Quý, em trai ông Đoàn Văn Vươn. "Thời điểm tổ chức cưỡng chế cũng không hợp lý…", ông Thành nói.

 
Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng cũng quyết định kiểm điểm Trưởng Công an huyện Tiên Lãng Lê Văn Mải, Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Văn Liêm và xử lý nghiêm khi có kết luận về trách nhiệm cá nhân.

 

Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng cũng giao Công an TP Hải Phòng khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án phá nhà trông đầm của gia đình ông Đoàn Văn Quý, em ông Vươn, để xử lý theo quy định của pháp luật.
 

Đối với Huyện uỷ Tiên Lãng, dù không có dấu hiệu tư lợi hay cố ý làm trái nhưng vì sự việc đã gây hậu quả nghiêm trọng nên Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng quyết định kiểm điểm Tập thể Ban Thường vụ Huyện uỷ Tiên Lãng và cá nhân Bí thư Huyện ủy về trách nhiệm do thiếu lãnh đạo, kiểm tra để xảy ra hậu quả vì chưa thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định về trình tự đền bù, hỗ trợ và thu hồi đất theo quy định của Luật Đất đai.

 

Bí thư Thành uỷ TP Hải Phòng Nguyễn Văn Thành (ngồi giữa) chủ trì cuộc họp báo
 
Thường vụ Thành uỷ TP Hải Phòng cũng đã giao Ủy ban Kiểm tra Thành ủy căn cứ theo quy định Điều lệ Đảng, kiểm tra đôn đốc quy trình kiểm điểm tổ chức và cá nhân theo quy định.

 

Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng cũng đã quyết định giao Ban Tổ chức Thành ủy chuẩn bị phương án cán bộ thay thế theo phân cấp.
 
Ban Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân TP Hải Phòng để xảy ra sự việc gây dư luận không tốt trong nhân dân.
 

Tại cuộc họp báo, trả lời câu hỏi của Báo Người Lao động về việc Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại thay mặt Thành uỷ và UBND TP Hải Phòng phát biểu trước cuộc họp giao ban báo chí cả nước rằng "nhân dân bức xúc phá nhà ông Vươn", Bí thư Thành uỷ Hải Phòng cho biết là có sự nhầm lẫn ban đầu trong vấn đề này.

 

Trả lời câu hỏi tiếp theo của Báo Người Lao động: "phát biểu đó là của cá nhân ông Thoại hay chủ trương của Thành uỷ và UBND TP Hải Phòng?", ông Thành nói đó là phát biểu cá nhân của ông Thoại và ông Thoại sẽ phải rút kinh nghiệm trong vấn đề này.

 

Về việc ông Thoại có xin lỗi người dân hay không khi "đổ tội" cho dân phá nhà ông Vươn, ông Thành cho rằng việc này còn phải xem bởi còn chờ điều tra ai phá nhà ông Vươn.

  

Thế Dũng
[Quay lại]
238 ý kiến

Thăm dò ý kiến

Việt Nam có nên mở casino?
  •  Nên. Cho người Việt Nam vào chơi luôn vì nó đem lại nguồn lợi kinh tế rất lớn cho đất nước.
  •  Nên. Nhưng không cho người Việt Nam vào chơi và có cơ chế quản lý thật tốt.
  •  Không nên. Tệ nạn phát sinh nhiều từ đây. Chuyện Trần Thúy Liễu và Dư Kim Liên (đốt chồng, thuốc chồng) vì thua bạc còn sờ sờ ra đó.
Có nên thu phí lưu hành xe cá nhân?
  •  a. Không nên. Tận thu trong thời buổi giá cả gì cũng tăng là làm khổ cho dân.
  •  b. Bao giờ Nhà nước làm đường sá ngon lành, không ổ gà, ổ voi, không lô cốt hay hố tử thần thì mới tính chuyện thu phí.
  •  c. Nên. Nhưng phải tính toán hợp lý. Mức từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng/năm cho xe máy là quá cao đối với dân.
  •  d. Nên. 500.000 đồng đến 1 triệu đồng/năm đâu có bao nhiêu.
vote result