Theo cáo trạng truy tố: Vào ngày 21-6-2009, thời gian này bị cáo Đặng Văn Phước- lúc đó là Trung tá- Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội- ma túy thuộc Công an huyện Tam Bình. Với chức năng của mình, Phước tiến hành bắt quả tang Châu Văn Truyền (cư ngụ xã Ngãi Tứ) đang có hành vi bán số đề tại nhà riêng của Truyền.
Bị cáo Đặng Văn Phước
Khi tiến hành bắt giữ, Phước chỉ đạo đưa đối tượng Truyền về công an xã lập biên bản. Nguyễn Văn Dũ- cán bộ điều tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Truyền, thu giữ tiền và tang vật có liên quan.
Nguyễn Hữu Trí- cán bộ điều tra lập biên bản thu giữ của chị Phạm Bé Ngoan (vợ Truyền) số tiền và tang vật liên quan gồm 8.170.000đ, 1 sợi dây chuyền màu vàng, 1 lắc đeo tay màu vàng; 2 bông tai màu vàng; 1 mặt dây chuyền; 1 điện thoại di động; 1 máy vi tính xách tay; 2 cây viết bíc. Toàn bộ số tài sản này, Phước giao cho Dũ quản lý.
Sau đó, bị can Truyền bị khởi tố rồi đến truy tố về tội đánh bạc. Riêng chị Ngoan- có đơn gởi đến Viện KSND huyện Tam Bình xin lại số tiền mà Công an huyện đã thu giữ. Sau khi kiểm tra hồ sơ, Viện KSND huyện phát hiện trong hồ sơ không có biên bản thu giữ tài sản của chị Ngoan.
Qua quá trình làm việc của lãnh đạo cơ quan, Trung tá Đặng Văn Phước và Thiếu úy Nguyễn Văn Dũ đã thừa nhận: Dũ đã đưa cho Phước 3 lần tổng cộng 7 triệu đồng từ số tiền thu giữ của chị Ngoan.
Còn ở phi vụ thứ hai, Trung tá Đặng Văn Phước thực hiện như sau: Vào ngày 4/2/2009, Công an huyện Tam Bình bắt quả tang Nguyễn Thị Hằng (ngụ xã Tường Lộc) về hành vi đánh bạc. Với chức danh là đội trưởng- bị cáo Phước đã chỉ đạo cho Dũ nhận tiền bảo lãnh của gia đình Hằng là 2.500.000đ để cho Hằng được tại ngoại. Do Dũ không biết nhà Hằng, Phước không ngần ngại chỉ nhà cho Dũ đến để lấy tiền bảo lãnh. Sau khi gia đình giao nộp số tiền trên, Phước chỉ đạo cho Dũ giữ và sau đó Hằng được thả tự do.
Khi Viện KSND huyện truy tố Nguyễn Thị Hằng về tội đánh bạc, trong hồ sơ không thể hiện số tiền trên và khi Viện KSND làm việc với bị can Hằng thì mới biết gia đình đã nộp 2.500.000đ để bảo lãnh cho Hằng được tại ngoại.
HĐXX TAND huyện Tam Bình xét thấy: Bị cáo Đặng Văn Phước chưa tiền án, tiền sự; đã nộp tiền trả lại cho các đương sự; vả lại bị cáo Phước có thành tích xuất sắc trong công tác, gia đình có truyền thống cách mạng, có nhiều đóng góp cho sự nghiệp cách mạng nên tuyên án sơ thẩm xử phạt bị cáo Đặng Văn Phước 2 năm tù. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Dũ được hưởng thêm tình tiết thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX tuyên phạt một năm cải tạo không giam giữ cùng về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Đặng Văn Phước đã kháng cáo. Tại tòa phúc thẩm cũng như tòa sơ thẩm trước đây, bị cáo Phước đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đối với số tiền chiếm đoạt 7 triệu đồng. Riêng số tiền 2.500.000đ, bị cáo cho rằng không vi phạm pháp luật mà chỉ có sai phạm là do thiếu kiểm tra cán bộ cấp dưới. Đến khi kiểm sát viên giữ quyền công tố xét hỏi thì bị cáo thừa nhận hành vi chiếm đoạt 2.500.000đ là có vi phạm pháp luật.
Vị kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo và đề nghị sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Long xét thấy, mức án của bị cáo mà tòa sơ thẩm đã tuyên là không nặng, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới có ý nghĩa nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hơn nữa, hành vi phạm tội của bị cáo gây mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, nhất là đối với cơ quan thực thi pháp luật. Do đó, HĐXX phiên tòa phúc thẩm tuyên bố bị cáo Đặng Văn Phước phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và tuyên y án sơ thẩm, tức 2 năm tù giam đối với bị cáo Đặng Văn Phước.
và quét mã QR
Bình luận (0)