Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Đã chơi, phải nắm luật

 

Báo NLĐ ra ngày 16-4 đăng bài “New Open World lật lọng hay chủ nhà lơ mơ?” thông tin việc vịnh Hạ Long bị loại khỏi cuộc bình chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới. Nhiều bạn đọc đã bày tỏ ý kiến chê trách cách làm việc bất chấp luật lệ của chúng ta

Đừng tự làm lẫn lộn các giá trị

Khi chưa có điều kiện tìm hiểu kỹ cuộc bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên nhiên thế giới do New Open World (NOW) tổ chức, sẽ rất khó có thể đánh giá đúng tính khoa học và giá trị của cuộc bầu chọn này.

Người Việt bỏ phiếu cho danh lam thắng cảnh của VN là chuyện tất nhiên rồi. Nếu vịnh Hạ Long nhận được nhiều phiếu bầu chọn nhưng lại chủ yếu là phiếu của người VN thì kết quả cuộc bầu chọn chỉ nói lên rằng phong trào vận động trong nước, được các phương tiện truyền thông tiếp sức, rất có hiệu quả, nhưng không chứng minh được vịnh Hạ Long được biết tới rộng rãi trên thế giới.

Nếu chỉ có có người Việt bỏ phiếu cho danh thắng của VN thì đó là cuộc bầu chọn quốc tế hay là của VN? Tôi cho rằng nếu hỏi du khách người VN rằng danh thắng nào nổi tiếng nhất trong 10 danh thắng của VN thì câu trả lời mới có ý nghĩa. Trong một cuộc bầu chọn mang tính quốc tế mà người VN lại chỉ bầu cho danh thắng của nước mình thì kết quả chỉ nói lên rằng Internet ở VN được phổ cập rộng, các phương tiện truyền thông đại chúng vận động rầm rộ, hiệu quả... chứ không nói lên rằng đó là sự công nhận của thế giới. Kết quả đó vì thế không sòng phẳng, không nghiêm túc và tất nhiên lúc đó câu hỏi về giá trị của danh hiệu sẽ được đặt ra. Không nên lẫn lộn giữa kết quả chúng ta bầu chọn cho chúng ta với việc được quốc tế công nhận. Làm như thế chẳng khác nào việc lấy hai loại thước đo khác nhau để đo cùng một sự việc, sẽ dẫn chúng ta tới khả năng lẫn lộn giá trị.

Tôn Nữ Thị Ninh (nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội)

 

Tiên trách kỷ...

Theo tôi, dù cho NOW có mờ ám gì trong chuyện này đi nữa thì trước hết chúng ta hãy tự đấm ngực trách mình trước đã. Cái đáng trách đầu tiên là cách suy nghĩ kiểu... VN, rằng người ta chỉ dọa. Mình quen dọa, quen làm mình làm mẩy nên nghĩ thiên hạ ai cũng như mình sao? Hô hào hội nhập, cố vươn mình ra thế giới nhưng với cách nghĩ vô trách nhiệm như vậy thì chuyện bị gạt ra khỏi cuộc chơi là chuyện tất nhiên. Cái đáng trách nữa là chúng ta có cả một ban chỉ đạo cấp Trung ương với ít nhất 2 bộ vốn khéo ăn khéo nói là Bộ Ngoại giao và Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch nhưng ứng xử quá kém trong việc bầu chọn này. Phải chăng chuyện thành lập ban bệ vận động bình chọn chỉ là hình thức?

Ngọc Hạnh (Hà Nội)

 

Không thể đổ lỗi cho NOW

Vì rõ ràng phía VN đã vi phạm vào các quy định cam kết. Cách quảng bá và link vào các website khác đã không được thông báo rõ cũng như theo dõi chặt chẽ kịp thời để thực hiện đúng cam kết. Cũng không thể suy luận một cách quê mùa là tổ chức này chỉ dọa và hành xử theo kiểu hành chính VN: trễ hạn sẽ... không sao. Người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm chứ không thể khi xảy ra chuyện chê bai tổ chức này là tổ chức cá nhân. Tại sao không tìm hiểu kỹ và thông báo về tổ chức NOW hay tìm kiếm các tổ chức quốc tế khác để có nhiều chọn lựa. So sánh với vụ Vietnam Airlines hay vụ huấn luyện viên đội tuyển bóng đá VN, không có gì khác. Nhưng thiệt hại cho các danh thắng VN thì lớn quá.

Hà Thị Phượng (TPHCM)

 

Xấu hổ!

Tôi không có cảm giác nào khác hơn là xấu hổ. Xấu hổ vì ba danh thắng VN bị loại thì ít mà xấu hổ vì tổn thương lòng tự trọng thì nhiều.

Vịnh Hạ Long có xấu không? Dĩ nhiên là không, ngay cả khi bị loại không thương tiếc khỏi cuộc bầu chọn (dù danh giá hay không danh giá đi nữa). Nhưng chắc chắn một điều là hình ảnh VN sẽ xấu đi sau sự cố này. Người VN xưa nay được tiếng hào hiệp, con người VN vốn hiếu khách và thượng võ. Bạn bè quốc tế nghĩ gì khi biết những danh thắng VN bị loại chỉ vì những người VN bầu chọn cho những danh thắng này một cách không đúng luật chơi? Hạ Long sẽ nổi tiếng hơn sau xì-căng-đan này chăng? Và ai dám phủ nhận hình ảnh con người VN không trở nên xấu đi trong mắt bạn bè?

Nguyễn Minh Hải (Cà Mau)

 

Bỏ phiếu lộn thùng

Khi đọc được thông tin vận động bỏ phiếu bình chọn cho vịnh Hạ Long trên một website trong nước tôi rất vui. Trước đây tôi đã có dịp đi từ TPHCM ra vịnh Hạ Long. Sự hoành tráng, thơ mộng của vịnh Hạ Long, cộng với lòng yêu nước khiến tôi hăm hở làm việc này. Về nhà, tôi vận động thêm ba, mẹ và cậu em trai được thêm 3 phiếu nữa. Vô trường, tôi vận động được thêm khá đông bạn bè sinh viên cùng hưởng ứng với tôi. Mấy tuần lễ liền tâm trí tôi chỉ tập trung vào việc làm sao vận động được nhiều người cùng bình chọn cho vịnh Hạ Long. Tôi sung sướng khi hay tin vịnh Hạ Long đã được đứng ở tốp đầu của cuộc bình chọn.

Sáng qua đọc báo, tôi chưng hửng trước thông tin NOW đã loại bỏ vịnh Hạ Long khỏi danh sách bình chọn vì có một số website tại VN đã vi phạm luật chơi. NOW đã đưa ra lời cảnh báo, nhưng sự vi phạm không được sửa chữa. Thật buồn biết bao khi công sức của mình và nhiều người thân bỏ ra nay trở thành vô ích. Rất tiếc chúng tôi đã bỏ phiếu lộn thùng.

Bùi Thị Bảo (TPHCM)

 

Luật làng trong hội nhập thế giới

Thật đáng chê trách đối với Ban Vận động tuyên truyền bầu chọn vịnh Hạ Long (OSC Hạ Long). Việc vịnh Hạ Long bị loại là do phía VN không tuân thủ luật chơi. NOW đã quy định không cho tổ chức, cá nhân nào được sử dụng logo, giao diện, nội dung trên website của họ để tiến hành cổ động cho cuộc bình chọn. Nhưng phía VN vẫn bất chấp. Ngày 7-4, OSC Hạ Long đã nhận được cảnh báo của NOW rằng có một số website của VN đã vi phạm và ra tối hậu thư phải sửa chữa, hồi âm trong 7 ngày. Nhưng phía VN vẫn phớt lờ. Đã vào sân chơi hội nhập sao lại mang luật làng trộn chung với quy định của họ? Hậu quả, vịnh Hạ Long bị loại với bao công sức đổ ra một cách vô ích. Thế mới biết cách suy nghĩ thiển cận (cho rằng họ chỉ dọa) theo kiểu VN lâu nay sẽ mang lại những hậu quả khó lường. Thêm một lần nữa chúng ta cần xem xét lại mình khi muốn bước vào sân chơi thế giới.

Phạm Thế Tâm (Khánh Hòa)

 

Công cốc

Ban tổ chức NOW đã quyết định rút tên vịnh Hạ Long ra khỏi danh sách bầu chọn. Lý do: một số trang web ở Việt Nam đã tổ chức bầu chọn cho vịnh Hạ Long mà không được sự đồng ý của ban tổ chức cuộc thi. Ban tổ chức quy định: Các phiếu bầu chọn phải được bầu trực tiếp qua trang web của ban tổ chức là www.new7wonders.com, mọi hình thức bầu chọn khác đều không hợp lệ. Thế nhưng với cung cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của mình, các tổ chức quản lý các trang web này đã biến sự nhiệt tình, lòng yêu nước của nhiều người dân Việt, không những không có kết quả gì mà còn là nguyên nhân chính khiến cho vịnh Hạ Long bị loại. Tất cả công sức bầu chọn của mọi người Việt Nam, bất kể có thông qua các trang web này hay là thông qua trang web chính thức của ban tổ chức, đều trở thành “công cốc”.

Hồng Lập (bonbon...@yahoo.com)

img
Một cuộc bỏ phiếu bầu chọn cho vịnh Hạ Long tổ chức tại TPHCM. Ảnh: M.NAM

 

Báo NLĐ từng cảnh báo...

Phương thức bầu chọn kỳ quan thiên nhiên thế giới và kỳ quan thế giới mới (đều của NOW) là như nhau, từng bị phản đối gay gắt

Vào ngày 7-7-2007, tại thủ đô Lisbon (Bồ Đào Nha), New Open World (NOW) đã tổ chức lễ công bố kết quả bầu chọn “Bảy kỳ quan thế giới mới” sau khi khép lại chiến dịch toàn cầu mang tên New7wonders. Bảy kỳ quan này (xếp theo bảng chữ cái Anh) gồm Thành cổ Chichen-itza (Mexico), Tượng Chúa cứu thế (Brazil), Vạn lý trường thành (Trung Quốc), Phế tích Machu Picchu (Peru), Thành cổ Petra (Jordan), Đại hý trường Colosseum (Ý), Lăng Taj Mahal (Ấn Độ).

Một tuần sau buổi lễ công bố này, Báo NLĐ đã có bài viết, trong đó đặt vấn đề: Một chiến dịch có quy mô lớn như vậy lại không có sự tham gia của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hiệp Quốc (UNESCO). Vậy thì giá trị thật sự của nó nằm ở chỗ nào? (Bài “Kỳ quan thế giới mới, sao chỉ có 7?”, đăng ngày 15-7-2007).

Bài viết trên cảnh báo rằng cách bầu chọn qua Internet, điện thoại và tin nhắn điện thoại di động của NOW bị nghi ngờ về tính khách quan và khoa học. Điều bất thường là trong điều lệ của ban tổ chức có câu: “NOW dành toàn quyền theo ý mình loại bỏ bất kỳ lá phiếu nào” và NOW cũng không hề cung cấp thông tin nào về số phiếu đã loại. Với phương thức bỏ phiếu này, có thể thấy rõ rằng chỉ có những người có điều kiện lên mạng hoặc có điện thoại di động mới có thể bỏ phiếu. Hơn nữa, một người có thể bầu chọn bao nhiêu lần cũng được vì không có công cụ kiểm soát nào cả. NOW cũng thừa nhận điều đó.

Bài viết trên Báo NLĐ đã trích dẫn ý kiến của chuyên gia về di sản thế giới người Ai Cập Nagib Amin: “Ngoài mục đích thương mại, cuộc bầu chọn không có cơ sở khoa học nào cả”. Ai Cập phản ứng gay gắt đến mức NOW phải rút Kim tự tháp ra khỏi cuộc chơi. Tòa thánh Vatican cũng phản ứng gay gắt cách bầu chọn của NOW. Đặc biệt, trên website chính thức của UNESCO, cơ quan này đưa ra thông cáo: “Không thể so sánh giữa chiến dịch truyền thông hóa của ông Weber (giám đốc NOW) với công trình mang tính khoa học và giáo dục thể hiện trong bản danh sách di sản thế giới của UNESCO. Danh sách bảy kỳ quan thế giới mới chỉ sẽ là kết quả của một vụ kinh doanh tư nhân, chỉ phản ánh ý kiến của những người tiếp cận được Internet chứ không phải của toàn thế giới”...

P.V

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo