Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Một bà hai ông, chồng nào là thật?

Theo ÁI PHƯƠNG (Pháp luật TPHCM)

Đang chung sống hợp pháp với chồng, tự nhiên đương sự được cấp giấy chứng nhận kết hôn với một người đàn ông khác. Ai đó đã ngụy tạo giấy tờ để chiếm đoạt nhà của đương sự? Từ tiểu bang Texas (Mỹ) trở về nước, ông Đ. muốn đứng tim khi nghe tin vợ mình bỗng dưng kết hôn với người khác và có giấy chứng nhận hẳn hoi.

Tự nhiên được... hai chồng

Ông Đ. kể, ông và bà K. chung sống đã mười mấy năm, có ba mặt con. Năm 2002, họ đăng ký kết hôn tại phường An Lợi Đông, quận 2. Đến ngày 7-11-2005, cả gia đình xuất cảnh qua Mỹ. Trước khi đi, bà K. đã ủy quyền cho người anh làm thủ tục xin cấp “giấy hồng” một căn nhà ở quận Bình Thạnh. Đó là căn nhà mà bà đã mua của người chị ruột bằng giấy tay.

Do bận việc nên anh bà K. nhờ ông Văn Đ., trước đây làm cảnh sát khu vực, trông coi và thu tiền cho thuê nhà giúp. Mọi việc vẫn suôn sẻ cho đến tháng 11-2007 thì ông Văn Đ. không đem tiền đến cho anh bà K. nữa. Khi đến thăm nhà, người anh phát hiện ông Văn Đ. đã chuyển vào đó sống từ lâu. Bất ngờ hơn, ông Văn Đ. còn tự xưng mình là chồng của bà K.

Biết chuyện, bà K. giục chồng về nước để làm rõ trắng đen. Bản thân bà sẽ thu xếp về sau. Tin vợ nhưng ông Đ. cũng ngã ngửa khi tình địch chìa ra giấy chứng nhận kết hôn do UBND phường 12, Bình Thạnh cấp vào ngày 7-11-2005. Ông Đ. gặng hỏi thì bà K. một mực khẳng định mình không đi đăng ký kết hôn với ai khác. Hơn nữa, sáng ngày 7-11-2005 (tức ngày được cấp giấy chứng nhận kết hôn trên), vợ chồng bà cùng ba đứa con đang lên máy bay sang Mỹ thì làm sao bà lại có mặt ở UBND phường để làm thủ tục đăng ký kết hôn.

Ông Đ. đã trực tiếp đến UBND phường 12, quận Bình Thạnh để làm rõ vụ việc. Cơ quan này cho rằng mình đã làm đúng trong việc cấp giấy chứng nhận kết hôn cho ông Văn Đ. và bà K. Thời điểm ấy, bà K. là người độc thân. Bằng chứng là TAND quận 2 đã có bản án ngày 18-6-2003 không công nhận bà K. và ông Đ. có quan hệ vợ chồng.

Bản án này ghi rõ nguyên đơn (bà K.) và bị đơn (ông Đ.) có mặt tại phiên tòa. Thế nhưng ông Đ. khẳng định mình không biết gì về bản án trên. Ông cho biết vợ chồng ông chỉ có một lần nộp đơn xin ly hôn vào tháng 1-2003. Sau đó cả hai đã rút yêu cầu khởi kiện. Vì vậy, ngày 6-3-2003, TAND quận 2 đã ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án. Như thế làm sao mà sau đó ba tháng tòa này lại có bản án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đ. và bà K.? Nếu không phải là vợ chồng, tại sao ông cùng bà K. và ba đứa con có thể hoàn tất thủ tục để xuất cảnh sang Mỹ? Theo ông Đ., trong sự việc này có nhiều khúc mắc và ông Văn Đ. đã có mưu đồ chiếm căn nhà của vợ chồng ông.

Không nhớ nổi... số điện thoại của vợ!

ông Văn Đ. thì cứ khăng khăng mình là chồng hợp pháp của bà K. Ông bảo ông và bà K. đã chung sống với nhau từ năm 2001 nhưng lần lữa mãi đến năm 2005 mới đăng ký kết hôn. Ông còn tiết lộ rằng đứa con thứ ba của bà K. (sinh năm 2002) là con của ông chứ không phải của ông Đ. như trên giấy khai sinh. Ông còn nói: “Tháng nào bà xã cũng điện thoại về hỏi thăm tôi. Tôi cũng nói chuyện với con trai nữa”. Song khi phóng viên hỏi thăm số điện thoại của bà xã thì ông bảo “không nhớ”. Mười phút sau, ông đọc số 01770000 và bảo đó là số điện thoại bên Mỹ của vợ. Ai cũng biết muốn gọi điện thoại quốc tế sang Texas (Mỹ) thì phải nhấn 13 số (số 00 để gọi đi quốc tế, số 1 - mã điện thoại Hoa Kỳ, số 281 - mã của tiểu bang Texas, rồi tiếp theo là bảy số điện thoại).

Ông Nguyễn Y Nhã - Chủ tịch UBND phường 12, quận Bình Thạnh xác nhận giấy chứng nhận kết hôn ngày 7-11-2005 của ông Văn Đ. và bà K. là do phường cấp. “Tuy nhiên, do sự việc đã lâu nên tôi không nhớ rõ hôm ấy bà K. có đến hay không. Để có câu trả lời chính xác, tôi đã yêu cầu cán bộ hộ tịch lục lại hồ sơ nhưng tìm chưa ra...”.

Được biết, Phòng Hộ tịch-quốc tịch-lý lịch tư pháp Sở Tư pháp TP.HCM cũng được thông tin về trường hợp tréo ngoe này. Bước đầu, phòng đã yêu cầu UBND phường 12, quận Bình Thạnh và UBND phường An Lợi Đông, quận 2 kiểm tra lại hồ sơ. Sau khi xác định thực hư giá trị của hai giấy chứng nhận kết hôn nêu trên, phòng sẽ tính hướng xử lý cụ thể.

Nhiều khúc mắc từ chính đương sự. Thẩm phán đã tuyên xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đ. và bà K. là ông Vũ Văn Lệ - Phó Chánh án TAND quận 2. Ông khẳng định cả hai có tham dự phiên tòa. Thời điểm đó, do Bộ luật Tố tụng dân sự chưa được áp dụng nên trong các vụ án hôn nhân gia đình đều có đại diện VKS tham gia. Cho nên, tòa án không thể nào “qua mặt” được.

Ông Lệ giải thích: Do sơ sót, cán bộ tòa án đã nhận đơn xin ly hôn giữa ông Đ. và bà K. Qua làm việc, họ khai chưa đăng ký kết hôn nên tòa vận động họ rút đơn và khởi kiện lại thành vụ án khác. Thành thử mới có quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án vào ngày 6-3-2003. Sau đó, họ nộp đơn xin không công nhận quan hệ vợ chồng và đã được tòa chấp thuận trong bản án ngày 18-6-2003.

Theo ông Lệ, giấy chứng nhận kết hôn giữa ông Đ. và bà K. vào năm 2002 được xem là một tình tiết mới, không hiểu vì sao khi ra tòa họ lại không trưng ra. Ông Đ. có thể làm đơn gửi đến TAND quận 2 để tòa này làm tờ trình yêu cầu TAND TP hủy án. Lúc đó, ông Đ. mới có cơ sở xin hủy giấy chứng nhận kết hôn giữa ông Văn Đ. và bà K.

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo