Kẻ đổ qua, người đổ lại

Nhưng cuộc đối chất trên văn bản cũng như trực tiếp này đều không làm phía đối phương cũng như BTC hài lòng bởi những người đại diện này đều không chịu nhận trách nhiệm chính và đổ lỗi cho nhau là những tác nhân đầu tiên gây ra xô xát bạo loạn.

Gân cổ đổ lỗi nhau

Cuộc đối chất giữa đại diện hai đội bóng diễn ra trong vòng gần 4 giờ tại trụ sở VFF trước sự chứng kiến của Phó Chủ tịch VFF Vũ Quang Vinh. Lực lượng phía Nghệ An đông hơn hẳn khi có đầy đủ các thành phần đại diện, đội bóng, BTC sân và người của Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch (VH-TT và DL). Đó là các ông Hồ Văn Chiêm - Giám đốc điều hành đội SLNA, Ngô Sĩ Sơn - Phó trưởng Công an TP Vinh, Phó BTC sân và Lô Trung Thành - Giám đốc Sở VH-TT và DL Nghệ An. Phía Hải Phòng chỉ có đại diện duy nhất là Giám đốc điều hành CLB XM.Hải Phòng, ông Đỗ Đại Dương.

Trong báo cáo tường trình của phía Hải Phòng, ông Đỗ Đại Dương cho biết: “CĐV đội bóng của tôi cổ vũ vô tư và đốt pháo để ăn mừng chiến thắng chứ không hề gây gổ với CĐV chủ nhà”. Ông Dương còn cho biết: “Đoàn xe của CĐV bị những kẻ quá khích ở Vinh đuổi xa tới 40 km khi chúng tôi đã đi khỏi TP Vinh”. Trong khi đó, trung tá Ngô Sĩ Sơn đáp trả: “Chúng tôi đã huy động thêm 200 cảnh sát để hộ tống, bảo vệ toàn bộ số CĐV Hải Phòng ra khỏi TP Vinh an toàn rồi chúng tôi mới rút về”.

Những tranh cãi giữa hai bên xung quanh chuyện “ai gây hấn trước” cũng diễn ra khá gay gắt. Phía Hải Phòng cho rằng họ đang cổ vũ rất nhiệt tình thì bị gạch, đá từ bên ngoài sân ném vào. Bác bỏ điều này, ông Lô Trung Thành cho rằng: “CĐV Hải Phòng mới là người ném pháo và dùng gậy gộc tấn công lực lượng an ninh trước”.

Những lỗ hổng chết người

Chỉ đến khi BTC yêu cầu hai bên nghiêm túc nhìn nhận trách nhiệm của mình trong vụ việc nghiêm trọng này thì những sự thật và lỗ hổng chết người mới dần lộ ra. Đầu tiên là việc XM.Hải Phòng đã báo cáo không trung thực con số CĐV cho BTC sân để phía chủ nhà định liệu trước tình hình. Theo báo cáo ban đầu của đội khách, chỉ có khoảng 300 CĐV về sân Vinh cổ vũ và lượng xe chỉ là 15 chiếc. Nhưng thực tế lại có tới hơn 800 CĐV và số ô tô lên tới 25 chiếc. Điều này đã bị BTC sân Vinh phản ứng: “Việc đội khách không cung cấp đầy đủ con số CĐV khiến chúng tôi không biết trước tình hình để có phương án phòng bị”.

Tuy nhiên, quan điểm này của phía SLNA không được BTC đồng tình bởi với tư cách là chủ nhà, BTC sân phải có biện pháp tăng cường lực lượng an ninh ngay chứ không thể bị động như vậy. BTC sân Vinh cũng bị người của VFF phàn nàn vì quá nhẹ tay với những kẻ quá khích bên phía Hải Phòng - những hooligan trên sân Vinh hôm đó. Ông Nguyễn Lân Trung, Trưởng Ban Truyền thông VFF, đặt câu hỏi cho phía TCDK.SLNA: “Tại sao các sân khác bắt được những kẻ đốt pháo và có lời lẽ thô tục, quá khích nhưng lực lượng an ninh sân Vinh không bắt được ai?”. Ông Ngô Sĩ Sơn phân trần: “Đầu tiên chúng tôi định dùng biện pháp nhẹ trước nhưng không ngờ mọi việc xảy ra quá nhanh”. Trong khi ông Hồ Văn Chiêm phủ nhận việc Công an TP Vinh “bỏ rơi” CĐV Hải Phòng với lý lẽ: “Nếu công an và an ninh trên sân Vinh không vào cuộc nhiệt tình, số CĐV bị thương sẽ còn lớn hơn nhiều”.

Còn nhiều chi tiết nữa liên quan đến trách nhiệm của BTC, báo cáo của các giám sát đã không được đề cập trong cuộc họp tay ba này. Nhưng có một thực tế làm mọi người không thể không bất bình là chủ tịch và tổng thư ký VFF đến thời điểm này vẫn chưa có một lời nào về vụ việc. Trách nhiệm phát ngôn bị đẩy cho Trưởng Ban Truyền thông Nguyễn Lân Trung. Và người ta vẫn cứ cố tình xuề xòa rằng: “Người chết ở ngoài sân ấy mà, chứ không phải là bạo động chết người trong sân!”.

CĐV Hải Phòng bị thương trong vụ ẩu đả chiều 25-5. Ảnh: H.ANH