Cách chức chánh Tòa Lao động TAND tỉnh

Trước đó, năm 2002, ông Luận đã có hành vi vi phạm quy chế, đạo đức của một thẩm phán và đã bị TAND tỉnh khiển trách. Cuối năm 2007, trong quá trình được phân công giải quyết một vụ kiện dân sự, ông Luận lại bị đương sự khiếu nại, tố cáo về hành vi “gạ gẫm, quan hệ không trong sáng, không khách quan, vô tư”. Tuy nhiên, sau đó, do người tố cáo rút đơn nên vụ việc không được làm rõ. Song, ông Luận đã thừa nhận những sai phạm này nên Chi bộ và Đảng ủy TAND tỉnh đã tiến hành lập hồ sơ kỷ luật Đảng, đề nghị Đảng ủy Dân chính Đảng tỉnh quyết định hình thức kỷ luật cảnh cáo.

Thế nhưng, trong thời gian Đảng ủy cấp trên đang xem xét hình thức kỷ luật, chưa ký quyết định kỷ luật chính thức với sai phạm trên, đầu năm 2008, ông Luận lại tiếp tục sai phạm nghiêm trọng hơn. Ông Luận được phân công giải quyết một vụ kiện phúc thẩm tranh chấp nhà và quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông Mai Xuân Minh, bị đơn là ông Mai Xuân Phong và bà Đỗ Thị Thanh. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Luận có hỏi mượn tiền của luật sư Đỗ Thị Ngọc Mai, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn, nhưng không được. Theo lịch, ngày 24-3, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ này sẽ được mở, nhưng ngày 21-3, ông Luận lại tiếp tục mời luật sư Mai đến gợi ý bà bảo thân chủ đưa khoảng 20 triệu đồng để lo giải quyết vụ án. Bà Mai đã từ chối yêu cầu này. Thế là phiên tòa sáng 24-3 đã bị hoãn lại với lý do luật sư phía nguyên đơn xin hoãn phiên tòa!? Đồng thời, ngay trưa hôm đó, ông Luận điện thoại cho ông Mai Xuân Hùng (con của ông Phong), hẹn trao đổi về công việc. Ông Hùng đã ghi âm lại cuộc điện thoại này gửi cho lãnh đạo TAND tỉnh. Do đó, TAND tỉnh Khánh Hòa đã quyết định đình chỉ công tác xét xử đối với ông Luận để chờ xử lý.

l Trước đó, TAND tỉnh Khánh Hòa cũng đã ban hành quyết định thi hành kỷ luật khiển trách đối với ông Trương Đình Duyệt, Thẩm phán TAND TP Nha Trang, do vi phạm về chuyên môn nghiệp vụ. Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn Nguyễn Trọng Nhân và bị đơn Nguyễn Thường, thẩm phán Duyệt ban hành hai quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cùng số, cùng ngày, nhưng có một phần nội dung khác biệt. Điều đáng nói là hai quyết định này ban hành cách nhau... 4 năm. Đến thời điểm này, án đã có hiệu lực pháp luật, các bên đương sự đều đưa ra chứng lý của mình bằng một quyết định của tòa án công nhận hẳn hoi. Theo Hội đồng Kỷ luật công chức TAND tỉnh Khánh Hòa, sai phạm nêu trên không có dấu hiệu trục lợi cá nhân hoặc cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, nên ông Duyệt chỉ bị khiển trách.