Dư luận xã hội từng phản đối dữ dội việc Bộ Y tế ra Quyết định 33 cấm những người thấp bé, nhẹ cân không đủ tiêu chuẩn lái xe máy, ô tô.

Theo nhìn nhận chung, đó là một quyết định chủ quan duy ý chí, mang tính cửa quyền áp đặt. Những người không may thuộc diện thấp bé, nhẹ cân cho rằng đó là quyết định vô cảm.

Với sự vào cuộc của Bộ Tư pháp- cơ quan có thẩm quyền kiểm tra tính hợp pháp của các văn bản pháp quy - dư luận cả nước còn thấy rằng quyết định của Bộ Y tế chẳng những không có tình mà còn chẳng có lý. Trong công văn gửi Bộ Y tế, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp khẳng định: Quyết định 33 của Bộ Y tế là không đúng thẩm quyền! Từ đó, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đề nghị Bộ Y tế tự kiểm tra, xử lý đối với quyết định đã ban hành để “bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp cũng như tính hợp lý của văn bản”.

Quyết định 33 không hợp cả tình lẫn lý của Bộ trưởng Bộ Y tế làm dư luận nhớ lại quyết định cấm mắm tôm thời dịch tiêu chảy cấp, cũng của cơ quan công quyền này. Lúc ấy, Bộ Y tế cũng “phang” cho những người sản xuất và kinh doanh mắm tôm một đòn trí mạng, bằng quyết định cấm tiệt thứ gia vị khoái khẩu này bằng một quyết định hành chính mà chẳng dựa trên một căn cứ mang tính khoa học nào. Đến khi thực tế khẳng định mắm tôm “vô tội”, ông Bộ trưởng Bộ Y tế đăng đàn Quốc hội xin “bà con thông cảm”, trong tiếng kêu trời của những người chịu thiệt hại oan uổng cho quyết định chủ quan, duy ý chí của cơ quan công quyền do ông đứng đầu.

Không biết lần này, Bộ Y tế có lên tiếng “xin thông cảm” cho cái quyết định thiếu cả tình lẫn lý gây bức xúc cho dư luận cả nước?

Dù Quyết định 33 chưa gây thiệt hại trên thực tế, song không phải vì thế mà không xem lại trách nhiệm những cá nhân ra quyết định này. Bởi sẽ chẳng có gì bảo đảm những quyết định làm khổ dân như cấm mắm tôm hay thấp bé, nhẹ cân không được lái xe lại không tái diễn.