Bước tiến hay bước...lùi?
Tôi không hiểu vì sao THÀNH PHỐ lại chấp nhận đề án này? Có phải vì ta dẹp không nỗi nên chấp nhận "sống chung" với chuyện lấn chiếm luôn, để dù sao cũng có chút lợi lộc cho địa phương nhờ? Không biết có xứ nào làm giống ta không, chứ tôi thấy dường như đây là...tối kiến, là bước lùi. Khó có chuyện "chủ" của những vỉa hè được cấp phép, chừa chỗ cho người đi bộ. Để rồi xem!
d.ngọc (quận 1)
|
Xưa, hễ thấy vỉa hè nào bát nháo là định tội được ngay: lấn chiếm trái phép, thấy công an sợ xanh mặt. Nay, thấy vỉa hè bị chiếm phân vân không biết chỗ đó có được "kim bài miễn phạt" không. Thưa gởi bậy bạ, coi chừng vạ lây.
Xưa, người lấn chiếm sợ công an, thấy người đi bộ cũng nể nang tém gọn 1 chút cho bà con đi qua. Nay, đất này đã có "thổ công", tìm đường khác mà đi. Khổ thay!
Trần Ai (quận 5) |
Phải tính toán thiệt kỹ
Đúng là dẹp lòng, lề đường mãi không xong cũng khó cho THÀNH PHỐ thật, cứ như bắt cóc bỏ dĩa thì biết bao giờ mới có THÀNH PHỐ văn minh, hiện đại?Tôi biết nhiều nước cũng có cái gọi là kinh tế vỉa hè nhưng thường họ sử dụng về đêm, như ta đang có vài chỗ lấy đường làm chợ đêm như chợ Bến Thành, chợ trên đường Cao Thắng nối dài. Nhưng nói thật, họ xử lý chợ đêm "ngon lành" hơn ta nhiều.
Ngay tại Tokyo, buổi tối bạn sẽ thấy nhiều hàng quán mọc lên trên đường đủ màu sắc rất đẹp, nhưng sáng hôm sau thì mất tiêu, đường phố sạch bóng, không khí trong lành. Còn chợ đêm của TP ta, nhất là khu Cao Thắng, rất nhếch nhác, nhìn là biết dấu tích chợ đêm còn đầy, mùi từ các quán ăn vẫn làm khách đi đường khó chịu.
Nhưng sử dụng vỉa hè ban ngày thì chưa thấy. Có thể kiến thức và tiếp cận thực tế 1 số nước mà tôi có dịp biết đến còn hạn chế, nhưng nếu TPHCM thí điểm đi đầu, cần phải tính toán thiệt kỹ, tham khảo ý kiến nhiều nguồn. Bởi đây là việc làm ảnh hưởng cả cộng đồng, ảnh hưởng mỹ quan TP, kể cả ảnh hưởng đến cái nhìn của du khách...
Tôi không phản đối TP làm thí điểm, nhưng nếu không tính toán kỹ, hiệu quả rất dễ biến thành...hậu quả thì thật nguy hiểm.
Phương Gia (quận 7)