Sự cố ở triển lãm Trang trí Thiết kế Nội thất Ngôi nhà đẹp 2008

Ban tổ chức ôm tiền bỏ trốn?

Thứ Bảy, 20/12/2008 00:18

Theo thông tin ban đầu, Công ty TNHH Quảng cáo – Hội chợ Triển lãm Vạn Kim Gia, do ông Ngô Phước Tỵ làm giám đốc (đơn vị đứng ra tổ chức), đã biến mất cùng món nợ hơn 750 triệu đồng và hơn 1,2 tỉ đồng của các doanh nghiệp tham gia triển lãm

Sáng 19-12, hàng chục doanh nghiệp (DN) có gian hàng trong Triển lãm Trang trí Thiết kế nội thất Ngôi nhà đẹp 2008 tập trung trước cửa Trung tâm Triển lãm và Hội chợ Quốc tế TPHCM (HIECC) đã suýt gây ra vụ ẩu đả bởi bảo vệ trung tâm này chặn cửa không cho vào. Trước phản ứng của các DN, sau gần một giờ hội ý, Ban Giám đốc HIECC đã chấp nhận mở cửa hoạt động.

Liên tục thất hứa và... biến

Theo thông tin ban đầu, sự cố trên bắt nguồn từ việc chiều 18-12, Ban Giám đốc HIECC đã dán thông báo “sẽ đóng cửa Triển lãm Trang trí Thiết kế nội thất Ngôi nhà đẹp 2008 từ ngày 19-12 trở đi, dù theo kế hoạch sẽ tổ chức từ ngày 17 đến 21-12”, nguyên nhân là do ban tổ chức triển lãm không thanh toán tiền thuê mặt bằng còn nợ theo như hợp đồng đã ký.

Tiếp xúc với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Xích, Phó Giám đốc HIECC, cho biết: Đơn vị tổ chức triển lãm là Công ty TNHH Quảng cáo – Hội chợ Triển lãm Vạn Kim Gia (trụ sở tại 162 Nguyễn Cửu Đàm, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú). Giá thuê mặt bằng là 36.000 USD nhưng đơn vị này chỉ mới đặt cọc 6.000 USD. Theo hợp đồng được ký ngày 22-10, Vạn Kim Gia phải thanh toán toàn bộ 30.000 USD (hơn 500 triệu đồng) còn lại trước ngày khai mạc triển lãm một tuần.

Tuy nhiên, đến chiều 17-12, trước giờ khai mạc triển lãm 30 phút, Vạn Kim Gia mới fax đến 2 bản ủy nhiệm chi, nội dung thể hiện công ty này đã chuyển vào tài khoản của HIECC 518 triệu đồng. Thế nhưng ngày 18-12, HIECC liên hệ với chi nhánh Tân Bình của Ngân hàng Đông Á để xác minh thì được biết, trong ngày 17-12 không có đại diện nào của Công ty Vạn Kim Gia đến chuyển tiền, đồng nghĩa với việc 2 phiếu ủy nhiệm chi do Vạn Kim Gia gửi đến HIECC là giả. Đến lúc này, bà Phạm Thị Thúy An (vợ ông Tỵ) tiếp tục hứa sẽ thanh toán đủ tiền vào 17 giờ cùng ngày. Thế nhưng, đến chiều, cả 2 số điện thoại của ông Tỵ và bà Thúy An đều không liên lạc được. Đến nhà riêng và cũng là văn phòng công ty Vạn Kim Gia, mọi người mới tá hỏa vì nhận được thông tin vợ chồng này đã dọn hết đồ đạc, khóa cửa... bỏ trốn!?

Sơ ý khi hợp tác?

Triển lãm có trên 130 gian hàng, trong đó có 30 gian hàng của Công ty Đại Cát (là đơn vị đồng tổ chức hội chợ triển lãm này và cũng là nạn nhân) ký gửi. Ban tổ chức hội chợ cho DN thuê lại mặt bằng với giá 10 triệu – 11 triệu đồng/gian hàng và đã thu đủ tiền. Công ty Đại Cát cũng đã thanh toán cho Vạn Kim Gia khoảng 150 triệu đồng (tương đương 60% tiền thuê lại mặt bằng của đơn vị). Như vậy, vợ chồng ông Tỵ đã “bốc hơi” cùng với món nợ hơn 750 triệu đồng và hơn 1,2 tỉ đồng của các DN tham gia triển lãm. Ông Đỗ Khánh Bảo Quốc, trợ lý giám đốc Công ty Đại Cát, thừa nhận đơn vị đã có những sơ ý khi hợp tác với Vạn Kim Gia để dẫn đến tình cảnh “tiền mất, tật mang” như trên và hứa sẽ chịu trách nhiệm đối với 30 gian hàng của mình.

Sẽ mở cửa triển lãm đến hết ngày 21-12

Theo ông Nguyễn Văn Xích, Phó Giám đốc HIECC, đây là lần đầu tiên HIECC bị DN “quỵt” tiền. Trước mắt, HIECC sẽ tiếp tục mở cửa cho DN triển lãm đến hết ngày 21-12, dù phải gánh chịu khoản lỗ từ tiền điện, nước... Trước mắt, đơn vị đã có báo cáo sự việc này lên cơ quan chủ quản, cũng như chính quyền địa phương để phối hợp xử lý và giữ gìn an ninh trật tự, còn có kiến nghị cơ quan công an hay không phải chờ cuộc họp ban giám đốc mới ra quyết định chính thức.

Thanh Nhân – Như Hoa
[Quay lại]

Thăm dò ý kiến

Việt Nam có nên mở casino?
  •  Nên. Cho người Việt Nam vào chơi luôn vì nó đem lại nguồn lợi kinh tế rất lớn cho đất nước.
  •  Nên. Nhưng không cho người Việt Nam vào chơi và có cơ chế quản lý thật tốt.
  •  Không nên. Tệ nạn phát sinh nhiều từ đây. Chuyện Trần Thúy Liễu và Dư Kim Liên (đốt chồng, thuốc chồng) vì thua bạc còn sờ sờ ra đó.
Có nên thu phí lưu hành xe cá nhân?
  •  a. Không nên. Tận thu trong thời buổi giá cả gì cũng tăng là làm khổ cho dân.
  •  b. Bao giờ Nhà nước làm đường sá ngon lành, không ổ gà, ổ voi, không lô cốt hay hố tử thần thì mới tính chuyện thu phí.
  •  c. Nên. Nhưng phải tính toán hợp lý. Mức từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng/năm cho xe máy là quá cao đối với dân.
  •  d. Nên. 500.000 đồng đến 1 triệu đồng/năm đâu có bao nhiêu.
vote result