Quản lý thị trường bị doanh nghiệp kiện

Bị tố công bố thông tin sai

Theo nội dung đơn kiện, tháng 2-2013, đội QLTT số 12 thuộc Chi cục QLTT Hà Nội kiểm tra giấy phép kinh doanh, ghi nhãn hàng hóa tại Công ty TNHH Mạnh Cầm. Sau đó, dù chưa có kết quả kiểm tra về chất lượng sản phẩm nhưng ông Dũng đã phát biểu trên một số phương tiện truyền thông cho rằng sản phẩm sữa dê Danlait không đạt chất lượng (không đủ 34% độ đạm).

Trao đổi với báo chí ngày 10-7, ông Đặng Quang Mạnh cho rằng đây là nội dung hoàn toàn không có trong biên bản vi phạm hành chính, ông Dũng đã tự động đưa vào trong quyết định nhằm o ép, trù dập DN. Công ty TNHH Mạnh Cầm chỉ sai lỗi ghi nhãn phụ chưa đúng quy định ghi nhãn hiệu hiện hành và đã bị xử lý theo quyết định xử phạt. Việc ông Dũng phát biểu rằng đã phát hiện DN vi phạm nhiều lỗi trong quá trình kiểm tra trước báo chí khiến sự việc trở nên trầm trọng.

Hơn nữa, đội QLTT số 12 tự ý lấy mẫu đi kiểm nghiệm, khi có kết quả kiểm tra “đạt chất lượng” của Viện Kiểm nghiệm an toàn thực phẩm quốc gia (VKNATTP) - Bộ Y tế, đội QLTT số 12 lại không thông báo cho DN và báo chí suốt hơn 3 tháng kể từ ngày công ty bị kiểm tra, gây bất lợi cho DN.

Tắc trách quá rõ

Đánh giá về hành vi “tự ý” lấy mẫu đi kiểm nghiệm của đội QLTT số 12, luật sư Nguyễn Anh Tuấn, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng đây là việc làm ngoài nội dung trong quyết định kiểm tra và chưa đúng với quy định của pháp luật. Đặc biệt, khi chưa có kết quả kiểm tra về chất lượng sản phẩm, lực lượng QLTT lại thông tin với báo chí rằng sản phẩm có thể không đạt chất lượng. Điều đó gây thiệt hại trực tiếp cho DN và khiến dư luận xôn xao. “Đáng lẽ, QLTT chỉ nên phát biểu sau khi có kết quả kiểm nghiệm của VKNATTP, như vậy mới thực sự công tâm và bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho cả DN lẫn người tiêu dùng” - luật sư Tuấn phân tích. Cũng theo ông Tuấn, nếu loan báo thông tin không chính xác khi chưa có kết luận kiểm tra, QLTT phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước những thiệt hại về vật chất và uy tín của DN.