Đề nghị khởi tố "bảo mẫu” ở chùa Bồ Đề

Tin mới

12/08/2014 13:10

(NLĐO)- Cơ quan cảnh sát điều tra vừa chuyển hồ sơ đề nghị khởi tố đối với “bảo mẫu” Nguyễn Thị Thanh Trang ở chùa Bồ Đề (Hà Nội) cùng đồng phạm về tội Mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em có khung hình phạt từ 3 năm tù tới chung thân.

 

Khu nuôi trẻ bị bỏ rơi ở chùa Bồ Đề khoá cửa, không cho phóng viên tiếp xúc từ sáng 4-8
Khu nuôi trẻ bị bỏ rơi ở chùa Bồ Đề khoá cửa, không cho phóng viên tiếp xúc từ sáng 4-8

 

Ngày 11-8, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45, Công an TP Hà Nội) cho biết đã chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị khởi tố  2 bị can trong vụ mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề về Tội Mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em theo Điều 120 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 3 năm tù tới chung thân.

Trước đó, ngày 4-8, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án, ra quyết định tạm giữ hình sự đối với 2 bị can trên.

Hai bị can bị đề nghị khởi tố trong vụ án này là Nguyễn Thị Thanh Trang (SN 1978, trú ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) và Phạm Thị Nguyệt (SN 1979, trú tại xã Khánh Hòa, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình).

Sự việc gây bức xúc trong dư luận khi Nguyễn Thị Thanh Trang là người quản lý nhà mở, trông nom trẻ tại chùa Bồ Đề (quận Long Biên, Hà Nội).

Sự việc bắt nguồn từ ngày 1-8, cơ quan điều tra nhận được đơn tố giác của anh Nguyễn Công Long (ở quận Long Biên, Hà Nội) về việc cháu Cù Nguyên Công, được anh nhận nuôi bị mất tích.

Sau khi vào cuộc điều tra, ngày 2-8, PC45 phối hợp với Công an quận Long Biên đã tiến hành bắt khẩn cấp Nguyệt và Trang. Tại cơ quan điều tra, Trang khai nhận làm trông nom trẻ ở chùa Bồ Đề, giúp việc cho ni sư Thích Đàm Lan, trụ trì chùa Bồ Đề.

Vào tháng 10-2013, chị Trần Thị Thu H. (SN 1979, quê Cẩm Khê, Phú Thọ) đi cùng 1 thanh niên đến chùa Bồ Đề gặp ni sư Thích Đàm Lan gửi 1 bé trai khoảng 4 ngày tuổi. Ni sư Thích Đàm Lan bảo chị H. gặp Trang để làm thủ tục gửi lại đứa trẻ. Sau đó, anh Long đã gặp nhận làm cha đỡ đầu cho cháu bé.

Trong thời gian này, nhiều lần chị H. đến chùa thăm cháu Công thì Trang mới biết chị H. là mẹ của cháu bé. Do trước đó 1 năm, Nguyệt có nhờ Trang tìm một đứa trẻ làm con nuôi nên Trang đặt vấn đề với H. xin đứa trẻ cho chị Nguyệt nuôi và hứa bồi dưỡng cho Trang tiền.

Theo lời khai, Nguyệt yêu cầu chị H. phải viết giấy tường trình với nội dung đã quan hệ bất chính với chồng của Nguyệt và có thai nên bàn giao lại cho gia đình Nguyệt nuôi dưỡng, chăm sóc. Và thỏa thuận này được hai bên đồng ý với một khoản tiền bồi dưỡng.

Đến tháng 6-2014, Nguyệt báo tin cháu Cù Nguyên Công bị bệnh sởi và tử vong, sau đó được chôn ở quê nội. 1 tháng sau, Nguyệt gọi điện cho chị H. và thông báo là đưa cho Trang 35 triệu đồng. Nguyệt nói số tiền này chị H. được hưởng 30 triệu đồng bồi dưỡng công sinh đẻ cháu bé.

Cơ quan công an xác định, Trang đã cấu kết, bàn bạc để tìm cách đưa cháu bé vào chùa rồi sau đó tìm cách đưa trẻ ra ngoài chùa, bán cho Nguyệt.

 

Điều 120. Tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em

1. Người nào mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Vì động cơ đê hèn;

d) Đối với nhiều trẻ em;

đ) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

e) Để đưa ra nước ngoài;

g) Để sử dụng vào mục đích vô nhân đạo;

h) Để sử dụng vào mục đích mại dâm;

i) Tái phạm nguy hiểm;

k) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm hoặc phạt quản chế từ 1 năm đến 5 năm.

 

Nguyễn Quyết
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 
Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất