Hám tiền, người đẹp sa chân

Tin mới

27/06/2013 06:17

Hành vi môi giới mại dâm bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì lợi ích trước mắt, nhiều người mẫu, hoa khôi... vẫn phớt lờ để rồi rơi vào vòng lao lý

Theo dự kiến, hôm nay (27-6), TAND TP HCM sẽ xét xử vụ án “Môi giới mại dâm” đối với các hoa khôi, người mẫu với giá hàng ngàn đô.
 
Sáu bị cáo phải hầu tòa gồm: Võ Thị Mỹ Xuân (SN 1983, người đẹp Mekong năm 2009), Trần Thị Hoa (SN 1986, người mẫu Thiên Kim), Trần Quang Mai (SN 1972, quê Long An), Lê Quang Tuấn Anh (SN 1985, quê Lâm Đồng), Lương Quốc Huy (SN 1987, quê Bình Thuận) và Nguyễn Hữu Đạt (SN 1969, ngụ quận Bình Thạnh, TP HCM).
 
Từ trái qua: Trần Quang Mai, Lê Quang Tuấn Anh, Nguyễn Hữu Đạt và Võ Thị Mỹ Xuân lúc mới bị bắt

“Nghề” săn người đẹp

Theo cáo trạng, đường dây môi giới các người mẫu, ca sĩ, diễn viên bán dâm cho đại gia có giá từ 5 triệu đồng đến 7.000 USD được hình thành từ năm 2010 do Trần Quang Mai đứng đầu. Lúc đầu, Mai từ Long An lên TP HCM mở tiệm làm tóc, sau đó móc nối với nhiều đối tượng hình thành đường dây môi giới mại dâm cao cấp.
 
Từ năm 2010 đến giữa 2012, Mai nhiều lần môi giới cho Mỹ Xuân, Thiên Kim, Khanh Nhã Thi và một số người mẫu, diễn viên khác bán dâm cho các đại gia tại những khách sạn ở trung tâm TP HCM và đi du lịch Vũng Tàu theo dạng sex tour, có giá 2.500-7.000 USD.
 
Người đẹp Mỹ Xuân tại trại giam Chí Hòa Ảnh: PHẠM DŨNG
 
Tuấn Anh là một thợ  trang điểm, stylist có tiếng trong lĩnh vực giải trí  nên quen biết nhiều người mẫu, diễn viên. Từ những lần trao đổi, móc nối, Tuấn Anh và Quang Mai trở nên thân thiết và thường xuyên môi giới mại dâm. Riêng Nguyễn Hữu Đạt là tài xế cho Công ty Cát Tiên Sa nên có danh sách các người mẫu mới vào nghề.
 
Trong vụ án này, Đạt tham gia môi giới cho một người mẫu bán dâm, hưởng lợi 100 USD. Ngoài việc bán dâm, Mỹ Xuân và Thiên Kim còn môi giới cho các người đẹp khác đi khách để hưởng lợi.
 
Theo lời khai tại công an, 4 “đại gia” mua dâm bị bắt quả tang trưa 2-6-2012 gồm: Nguyễn Văn N. (SN 1960), Trần Trung H. (SN 1979), Đỗ Văn M. (SN 1968) và Trần Văn T. (SN 1960, cùng ngụ huyện Bình Chánh, TP HCM), đều là nông dân giàu lên nhờ những lần nhận tiền đền bù giải tỏa đất đai. Số tiền các “đại gia” bỏ ra mua dâm là từ 5 triệu đồng đến 2.500 USD, tùy theo nhan sắc và đẳng cấp các người đẹp.
 
Sau khi vụ án được phanh phui, công an đã triệu tập 4 người này đến làm việc, đồng thời ra quyết định xử phạt hành chính, gửi văn bản yêu cầu chính quyền địa phương nhắc nhở.

Suy sụp tinh thần

Đáng chú ý, trong vụ  án này, người mẫu Thiên Kim bị bắt khi đang mang thai 5 tháng. Sau khi lấy lời khai, CQĐT đã ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho  tại ngoại chờ ngày xét xử.

Sáng qua, 26-6, Thiên Kim đã cùng con nhỏ từ Hà Nội vào TP HCM. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, Thiên Kim cho biết trước đây, cô vào TP HCM gia nhập làng giải trí khi vừa bước sang tuổi 18. Được những người trong giới dìu dắt, nâng đỡ, cô tạo được sự chú ý của dư luận sau khi giành được ngôi á khôi 3 cuộc thi Miss Shining Beauty 2012. Sự thành công bước đầu cùng những cám dỗ vật chất khiến Thiên Kim sa ngã.

“Tôi đã trải qua một quãng thời gian thật kinh khủng. Những nỗi ám ảnh về cách nhìn của người đời khiến tôi đau lắm. Nếu không có người thân, bạn bè luôn bên cạnh, tôi không biết sẽ ra sao... Tôi không muốn nhắc lại những chuyện đã qua vì mình làm thì mình chịu. Tôi chỉ mong dư luận hãy mở lòng khoan dung để sau này tôi còn đi làm nuôi con. Mấy bữa nay, tôi lo sợ, không biết phiên tòa sắp tới như thế nào. Bản án nặng nề nhất tôi đã gánh chịu là bị dư luận xa lánh và lên án…” - Thiên Kim ứa nước mắt.

Môi giới mại dâm: Có thể bị phạt 20 năm tù

Theo luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP HCM), môi giới mại dâm là tội phạm có khung hình phạt rất nghiêm khắc, cao nhất đến 20 năm tù. Khách thể của tội danh này xâm phạm đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, đời sống văn hóa nên ảnh hưởng sâu sắc đến từng cá nhân, gia đình, trật tự xã hội.

Luật sư Công cho rằng trong thực tế, xã hội phát triển, nhu cầu con người tăng cao, hành vi mua dâm cũng tịnh tiến theo. Vì vậy, quản lý xã hội cũng cần xác định đâu là việc giải quyết nhu cầu thuần túy, đâu là sự hưởng thụ vượt tầm, từ đó áp dụng chế tài pháp luật sẽ công bằng, phù hợp và thuyết phục hơn.

Bài và ảnh: PHẠM DŨNG
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 
Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất