Trước phiên tòa phúc thẩm, gia đình Dương Chí Dũng nộp 4,7 tỉ đồng

Tin mới

21/04/2014 15:52

(NLĐO)- Dù 2 bị cáo bị tuyên phạt tử hình trong phiên sơ thẩm là Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đều phủ nhận tham ô song gia đình 2 bị cáo này đã nộp hơn 8 tỉ đồng khắc phục hậu quả trước phiên phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày mai 22-4.

 

Các bị cáo nghe tuyên án trong phiên xử sơ thẩm chiều 16-12-2014 (ảnh chụp qua màn hình)

Các bị cáo nghe tuyên án trong phiên xử sơ thẩm chiều 16-12-2013 - Ảnh chụp qua màn hình

 

Ngày mai (22-4), dự kiến Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Dự kiến phiên xét xử kéo dài 3 ngày. Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Văn Sơn (thẩm phán Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội).

Phiên tòa có tất cả 16 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Trong đó 3 luật sư Trần Đình Triển, Ngô Ngọc Thủy và Trần Đại Thắng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) sẽ bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng.

Nguồn tin từ Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội cho biết gia đình bị cáo Dương Chí Dũng đã đến Cục nộp 4,7 tỉ đồng tiền khắc phục hậu quả trong vụ án xảy ra tại Vinalines. Gia đình bị cáo Mai Văn Phúc cũng đã nộp 3,5 tỉ đồng tiền khắc phục hậu quả.

Tại phiên phúc thẩm, có 9 bị cáo bị đưa ra xét xử. Riêng bị cáo Bùi Thị Bích Loan, nguyên kế toán trưởng Vinalines, không kháng cáo. Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm:

- Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ GTVT)

- Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ GTVT)

- Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines)

- Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines)

- Mai Văn Khang (nguyên phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines)

- Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm Việt Nam)

- Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa)

Trước đó, bản án sơ thẩm ngày 16-12-2013 của TAND TP Hà Nội đã kết án Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc bị tuyên tử hình về tội Tham ô tài sản, 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Trần Hữu Chiều 10 năm tù tội Tham ô, 9 năm tội Cố ý làm trái. Trần Hải Sơn 14 năm tù tội Tham ô, 8 năm tội Cố ý làm trái, Mai Văn Khang 7 năm tù, Bùi Thị Bích Loan 4 năm tù, Lê Văn Dương 7 năm tù, Huỳnh Hữu Đức 8 năm tù, Lê Ngọc Triện 8 năm tù, Lê Văn Lừng 8 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, tòa yêu cầu các bị cáo phải nộp lại tài sản 28 tỉ đồng đã tham ô và liên đới chịu trách nhiệm về khoản thiệt hại 367 tỉ đồng của nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều phủ nhận hoàn toàn hành vi tham ô tài sản, cho rằng cáo trạng chưa đủ căn cứ, chưa có bằng chứng về việc các bị cáo chỉ đạo và nhận số tiền lại quả 28 tỉ đồng từ Trần Hải Sơn.

Còn nhóm bị cáo ở Chi cục Hải quan Vân Phong cho rằng mình bị ép cung và hình phạt quá nặng.

Theo cáo trạng, từ đầu năm 2007 đến hết năm 2008, thông qua việc mua ụ nổi No. 83M với Công ty AP-Singapore, Dương Chí Dũng cùng đồng phạm đã làm trái các quy định của pháp luật về đầu tư, đấu thầu, điều kiện nhập khẩu tàu biển, quy trình thủ tục hải quan đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu thương mại…

Kết quả là ụ nổi No. 83M cũ nát, hư hỏng nặng, đưa về Việt Nam phải mất thời gian dài sửa chữa song vẫn không thể dùng được vào việc gì. Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước gần 367 tỉ đồng.

Trong vụ mua bán này, sau khi thanh toán 9 triệu USD cho Công ty AP, Dũng, Phúc, Sơn và Chiều đã tham ô hơn 28 tỉ đồng là số tiền thanh toán mua ụ nổi 83M được Công ty AP chuyển lại Việt Nam. Cụ thể, Sơn đã nhận tiền “lại quả” 28 tỉ đồng rồi chuyển Dũng 10 tỉ, Phúc 10 tỉ, Chiều 340 triệu đồng và bản thân chiếm hưởng 7,8 tỉ đồng.

 

Tin - ảnh: Nguyễn Quyết
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 
Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất