Vụ án ly hôn kỳ lạ: Vì sao VKSND Long An rút kháng nghị ?

Ngày 11-8, ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Long An, xác nhận cơ quan này đã kỷ luật thẩm phán Lê Văn Lắm với hình thức cảnh cáo về mặt Đảng và cảnh cáo về mặt chính quyền. Ngoài ra, TAND tỉnh Long An không đưa danh sách tái bổ nhiệm thẩm phán Lắm vào nhiệm kỳ tới vì đã có hành vi xử một vụ kiện ly hôn nhưng thẩm phán Lắm ra tới hai bản án (Báo Người Lao Động ngày 24-2).

Bất thường trong bản án ly hôn

Ngày 6-10-2010, TAND tỉnh Long An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án xin ly hôn giữa nguyên đơn là bà Đặng Thị Hoàng Yến (thường trú quận 5-TPHCM; cư ngụ huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) và bị đơn là ông Jimmy Trần (quốc tịch Hoa Kỳ, đăng ký thường trú tại Việt Nam ở huyện Đức Hòa, tỉnh Long An).

Sau đó, VKSND tỉnh Long An nhận được bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 do TAND tỉnh Long An gửi vào ngày 6-1-2011 (gồm 9 trang đánh máy). Tiếp đó, VKSND tỉnh tiếp tục nhận một bản án khác từ nguồn bưu điện (gồm 10 trang đánh máy) cũng cùng số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010.

Lý do theo VKSND tỉnh Long An, về hình thức, bản án có 10 trang đánh máy trong phần “xét thấy” với phần nhận định dài hơn một trang giấy hoàn toàn không có ở phần “xét thấy” trong bản án mà TAND tỉnh Long An gửi cho VKSND tỉnh (9 trang). Như vậy, trong cùng một vụ kiện, cùng một số thụ lý, bản án cùng một số nhưng TAND tỉnh Long An lại ban hành hai bản án có nội dung không giống nhau trong khi không có quyết định nào hủy bỏ một trong hai bản án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Rút kháng nghị vì bản án phù hợp với luật pháp… Hoa Kỳ (?!)

Sau khi VKSND tỉnh Long An ra quyết định kháng nghị, bà Yến đã khiếu nại gửi đến nhiều nơi và gửi đến VKSND Tối cao đồng thời cung cấp án lệnh của Tòa án Khu vực Tư pháp thứ 309, quận Harris, tiểu bang Texas, Liên bang Hoa Kỳ giải quyết vấn đề hôn nhân của Jimmy Trần và bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Theo kết luận của Vụ 5 - VKSND Tối cao, sau khi xem xét các tài liệu do đương sự và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cung cấp, hồ sơ vụ án, nội dung đã kháng nghị và qua làm việc trực tiếp với bà Yến ngày 18-2-2011, quyết định kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là có căn cứ; hồ sơ có nhiều tài liệu do TAND tỉnh hợp thức hóa.

Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu do bà Yến cung cấp (án lệnh của Tòa án Khu vực) có nội dung: “Vào ngày 1-12-2010, tòa án đã xem xét đơn của bị đơn xin bác bỏ thỉnh cầu của nguyên đơn do thiếu đối tượng thẩm quyền và sau khi nghe tranh tụng xem bản tóm tắt được gửi bởi cả hai bên, tòa án nhận thấy các bên đã ly hôn tại Việt Nam ngày 6-10-2010. Do đó, tòa tuyên bố rằng các bên không còn kết hôn với nhau nữa và vấn đề này bị bác do thiếu thẩm quyền”.

VKSND Tối cao cho rằng bản án sơ thẩm ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An đã được Tòa án Khu vực Tư pháp thứ 309, quận Harris, tiểu bang Texas, Liên bang Hoa Kỳ công nhận là đã phù hợp với pháp luật Hoa Kỳ (theo công điện số 46/2011/LS-TLSQ ngày 24-2-2011 của Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Houston, Texas do ông Tổng Lãnh sự Lê Dũng ký) và cho đến nay hai bên đương sự vẫn không có ý kiến khiếu nại vấn đề gì liên quan đến quyết định của bản án.