Xây chợ để... trấn lột

Ngày 1-6, TAND tỉnh Bắc Ninh đã đưa Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh “Sâm”, SN 1960, ngụ tỉnh Bắc Ninh) cùng 9 đồng phạm, trong đó có con gái của Minh, ra xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật!

Tại phiên tòa, bị cáo Minh “Sâm” cho rằng toàn bộ số tiền mà Công ty TNHH Đại An của Minh bỏ ra làm con đường tại thôn Phù Khê Thượng (thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) là gần 500 tỉ đồng.

“Trước khi làm con đường này, Công ty TNHH Đại An đã có đề nghị với UBND tỉnh Bắc Ninh về việc bỏ vốn đầu tư. Sau khi dự án hoàn thành, UBND tỉnh sẽ trả lại cho công ty một diện tích đất khác. Đến thời điểm này, UBND tỉnh Bắc Ninh vẫn chưa bàn giao đất như thỏa thuận trước đó” - Minh “Sâm” trình bày trước tòa.

Minh “Sâm” thừa nhận hành vi thu phí chợ mà chưa xin phép là sai. “Bị cáo nghĩ mình đã bỏ tiền ra nên phải thu để lấy lại vốn và trang trải các chi phí. Riêng những xe lớn chạy qua thì không thu nhưng nếu đỗ lại, xuống gỗ sẽ làm hỏng đường, không thể nghiệm thu được vì chưa bàn giao cho tỉnh” - Minh “Sâm” biện minh.

Bị cáo Minh “Sâm” (đứng, thứ hai từ phải qua) cùng các đồng phạm trong phiên xử vào ngày 1-6

Đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản, Minh “Sâm” phủ nhận hoàn toàn. “Nếu chủ xe không đồng ý thì đã không vào chợ. Hơn thế, không có lý do gì để bị cáo dẫn cả một “tập đoàn” chiếm đoạt hơn 100 triệu đồng trong vòng 2 năm khi đã bỏ ra nhiều chục tỉ đồng để làm các công trình. Cái sai của bị cáo là không quản lý được nhân viên và hiểu biết pháp luật kém, giờ sai đâu thì bị cáo xin chịu đấy” - Minh “Sâm” nói trước tòa.

Thanh minh thêm, bị cáo Minh “Sâm” cho biết khi công ty xây dựng khu chợ đã nhận được sự đồng tình của nhiều người. Một xe gỗ trị giá mấy chục tỉ đồng, công ty phải điều hàng chục bảo vệ để trông giữ nên thu từ 1-2 triệu đồng là quá rẻ.

Còn về cáo buộc chỉ đạo nhân viên của mình đe dọa, hành hung các chủ xe không chịu đóng phí, Minh “Sâm” giải thích có thể do các nhân viên nóng nảy chứ mình không bao giờ chỉ đạo như vậy.

Xin giảm án vì... “có công với cách mạng”

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh cho rằng bị cáo Minh và đồng bọn đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình theo cáo trạng. Hành vi của các bị cáo làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Bên cạnh đó, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái nhưng đã coi thường pháp luật nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Trong đó, Minh “Sâm” là người chỉ đạo nhân viên ép buộc các chủ xe phải nộp phí, đồng thời tổ chức phân công trách nhiệm rõ ràng cho từng bị cáo, đảm nhiệm công việc kiểm tra, giám sát và thu chi khoản tiền thu được. Do đó, với vai trò cầm đầu, Minh “Sâm” phải chịu mức án cao hơn các bị cáo khác.

Xét thấy các bị cáo khai nhận thành khẩn, thể hiện sự ăn năn, tự nguyện khắc phục hậu quả, có nhân thân tốt, được khen thưởng nên đại diện VKS đề nghị HĐXX khi lượng hình xem xét, giảm nhẹ hình phạt. VKSND tỉnh Bắc Ninh đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Minh 20-30 tháng tù giam; Nguyễn Văn Tùng và Vũ Quốc Khánh 18 tháng 13 ngày tù; Nguyễn Thu Hằng 17 tháng 9 ngày tù; các bị cáo còn lại từ 12 tháng tù treo đến 18 tháng 16 ngày tù giam về tội danh cưỡng đoạt tài sản. Riêng bị cáo Quách Văn Lộc bị đề nghị mức án 18 tháng 6 ngày tù về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Trước khi HĐXX nghị án, bị cáo Minh “Sâm” xin được giảm tội: “Bị cáo có nhiều thành tích được nhà nước ghi nhận, được bằng khen của chính quyền. Ngay sau khi biết mình vi phạm pháp luật đã đền bù cho người bị hại. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, xin tòa cho được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật” - bị cáo Minh nói.

Cuối giờ chiều 1-6, HĐXX nghị án và dự kiến tuyên án vào ngày 2-6.