Xét xử vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Tòa sẽ xử ra sao?

Tòa sẽ xử ra sao là điều dư luận đặc biệt quan tâm khi còn quá nhiều tình tiết của vụ án chưa có câu trả lời thỏa đáng, những yêu cầu khi trả hồ sơ điều tra bổ sung của TAND tỉnh Long An cũng chưa được đáp ứng đầy đủ…


Cây xăng nơi bà Liễu khai mua xăng để đốt chồng. Ảnh: Minh Sơn

Theo dự kiến, ngày 29-3, TAND tỉnh Long An sẽ đưa ra xét xử vụ án giết người đối với bị cáo Trần Thúy Liễu (SN 1971, ngụ TP Tân An, tỉnh Long An, vợ của cố nhà báo Hoàng Hùng).

Bị đốt lúc đang ngủ

Hơn một năm trước, khoảng 1 giờ ngày 19-1-2011, khi đang ngủ trên giường, nhà báo Hoàng Hùng đã bị phóng hỏa. Tại hiện trường, toàn bộ mùng, mền, nệm đều bị cháy. Căn phòng ngủ, phía ngoài 2 cánh cửa ra lan can và cầu thang đều bị ám khói đen. Nạn nhân được gia đình chuyển đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Long An, sau đó chuyển lên Khoa Phỏng Bệnh viện Chợ Rẫy- TPHCM do phỏng nặng (49% tổng số diện tích da trên cơ thể).

Sáng 20-1-2011, anh Hoàng Hùng trải qua cuộc phẫu thuật đầu tiên trong rất nhiều lần phẫu thuật theo phác đồ điều trị và được phủ “tấm chống độc” để ngăn ngừa nhiễm trùng. Thời điểm này, các bác sĩ cho biết nhờ được cấp cứu tại chỗ đúng cách nên khả năng có thể điều trị thành công. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an Long An đã khởi tố vụ án giết người.

Những ngày đầu nhập viện, anh hoàn toàn tỉnh táo, giọng nói vang, khỏe, đã có lúc ăn được cơm. Chúng tôi mừng cho anh, chờ mong ngày anh sớm trở lại với đồng nghiệp. Nhưng sau lần giải phẫu thứ hai để “cắt lọc” thịt da bị cháy trên hai cánh tay, sức khỏe anh sa sút, đến khuya ngày 26-1-2011, anh rơi vào hôn mê sâu và vào lúc 14 giờ ngày 29-1-2011, sau đúng 10 ngày điều trị trong đau đớn, anh đã không thể chiến thắng số phận. Theo các bác sĩ, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong là do nạn nhân bị nhiễm trùng huyết nặng, ảnh hưởng đến chức năng hô hấp, thận và hệ tim mạch.

Rồi một tháng sau ngày anh bị đốt, khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20-2-2011, vợ anh - bà Trần Thúy Liễu - bất ngờ đến Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an Long An tự thú về việc chính bà là thủ phạm gây ra cái chết oan nghiệt cho chồng. Đồng nghiệp, bạn bè và dư luận lại một lần nữa bàng hoàng, người thân của hai bên gia đình và các con anh lại thêm một lần đau đớn.
Bà Trần Thúy Liễu (giữa) cùng hai con gái trong đám tang nhà báo Hoàng Hùng

Cứ “bổn cũ soạn lại”

Từ đó, dư luận trông chờ từng ngày vào sự điều tra của cơ quan Công an tỉnh Long An để sự thật về cái chết của anh sớm được phơi bày và anh được thực sự yên nghỉ. Suốt 7 tháng ròng rã điều tra với hàng trăm bản cung, ngày 20-7-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An ra bản kết luận điều tra với chỉ… 3 trang giấy A4, gạt bỏ lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng, “quên” cả việc thực nghiệm hiện trường, không đả động đến mối quan hệ tình cảm bất chính đã được chính đương sự (bà Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm - nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Chi cục QLTT Long An) thừa nhận, không làm rõ những lời khai đầy mâu thuẫn giữa các nhân chứng với nhau và với bị can…

Kết luận điều tra này sau đó đã được VKSND tỉnh Long An ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu làm rõ: lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng; động cơ, mục đích phạm tội của bị can; xác minh thời gian của ông Nguyễn Văn Tâm; xác minh lời khai của người bán dây dù; thực nghiệm hiện trường… Nhưng “bổn cũ soạn lại”, kết luận điều tra bổ sung ngày 26-9-2011 không khác gì so với lần đầu dù hàng loạt tình tiết của vụ án còn quá nhiều mâu thuẫn đến khó hiểu.

Ngày 20-10-2011, VKSND tỉnh Long An ra cáo trạng. Theo đó, xuất phát từ việc bà Liễu có quan hệ tình cảm với người khác, nhà báo Hoàng Hùng ghen tuông, đánh đập; hơn nữa, bà Liễu thường đánh bạc dẫn đến nợ nần nhiều người nên tình cảm gia đình ngày càng rạn nứt. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng khi bà Liễu yêu cầu chồng bán nhà để trả nợ nhưng Hoàng Hùng không đồng ý. Để giải quyết những mâu thuẫn đó, bà Liễu tự nghĩ cách là dùng xăng đốt chồng cho thỏa cơn tức giận.

Dư luận đang hồi hộp chờ quyết định của TAND tỉnh Long An trong phiên xử ngày 29-3 tới

Ngày giỗ đầu của anh, chúng tôi nhận được thông tin TAND tỉnh Long An ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2 vì chưa đủ cơ sở để xét xử bị can Trần Thúy Liễu phạm tội giết người. Lần này, TAND tỉnh Long An yêu cầu làm rõ: lời sinh cung của nạn nhân Lê Hoàng Hùng; nội dung các cuộc điện thoại và nhắn tin giữa bị can Trần Thúy Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm trước, trong và sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại; ý thức đốt và chữa cháy của bị can để xác định bị can có bàn bạc với ai hay không?... Dường như đã lóe lên chút ánh sáng ở cuối đường hầm, hy vọng lại được nhen nhóm...

Nhưng kết luận điều tra bổ sung lần 2 lại tiếp tục làm dư luận thất vọng, nhất là việc CQĐT đã chậm trễ mất một năm nên không thể thu thập nội dung hàng trăm cuộc gọi, tin nhắn giữa bà Liễu và ông Tâm. Mất dữ liệu, thiếu chứng cứ, kết luận đương nhiên là điệp khúc quen thuộc “vụ án không có đồng phạm”. Cáo trạng vì thế vẫn giữ nguyên như cũ. Vậy là, đành phải nén lòng trông chờ vào sự phán xét công minh của tòa án và - như nhiều người trông đợi - sự tỉnh ngộ của bà Liễu khi nghe được thông tin “người yêu” quay lưng, đâm đơn kiện đòi nợ trong khi bà đang ngồi tù. Nhưng liệu việc kiện tụng này chỉ đơn giản là thói đời hay là một trong nhiều “chiêu” được sắp đặt sẵn, bởi vụ án giết người vốn đã chứa đựng quá nhiều uẩn khúc?

Trong vụ nhà báo Hoàng Hùng, cần phải xem xét, đánh giá toàn diện để xem có sự bỏ sót, không đưa vào hồ sơ chứng cứ nào hoặc có sự sửa chữa, thêm - bớt nội dung hồ sơ hay không. Nếu có là thể hiện vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng quy định tại điểm l, khoản 2, điều 4 của Thông tư liên tịch số 01 ngày 27-8-2010 giữa VKSND Tối cao, TAND Tối cao và Bộ Công an.

Luật sư Phan Trung Hoài

Kỳ tới: Bộ Công an nên vào cuộc

xuantruong