Không chấp nhận tố cáo nặc danh

Sáng 25-10, các đại biểu (ĐB) Quốc hội (QH) đã thảo luận, cho ý kiến về dự án Luật Tố cáo.

Giảm hình thức tố cáo

Tại phiên thảo luận, nhiều ĐB quan tâm đến việc bổ sung hình thức tố cáo qua thư điện tử, fax và tố cáo bằng lời qua điện thoại, bên cạnh việc tố cáo trực tiếp và tố cáo bằng đơn thư.

Theo ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH, các hình thức tố cáo qua điện thoại, qua mạng thông tin điện tử tuy đã được quy định trong Luật Phòng chống tham nhũng song hiện vẫn chưa được áp dụng phổ biến, đang có yêu cầu tổng kết thực tiễn để quy định chặt chẽ và cụ thể hơn. Do vậy, Ủy ban Thường vụ QH đề nghị QH không bổ sung quy định tố cáo bằng hình thức này trong luật mà tiếp tục duy trì hai hình thức là tố cáo trực tiếp và tố cáo bằng đơn thư như trong Luật Khiếu nại, tố cáo hiện hành.

Dù vậy, ĐB Nguyễn Sỹ Cương (tỉnh Ninh Thuận) cho rằng nếu không công nhận các hình thức trên thì một số cơ quan, đơn vị, bệnh viện thậm chí là HTX xe buýt cũng có đường dây nóng thì sao? Nếu không quy định rõ về việc này thì vô hình trung phủ nhận các hình thức tố cáo đang tồn tại.

Tuy nhiên, ĐB Bùi Văn Phương (tỉnh Ninh Bình) vẫn đề nghị xem xét đơn thư tố cáo nặc danh. Bởi có những tố cáo được cung cấp chính xác, có thể coi như dấu hiệu vi phạm để cơ quan xem xét. Có nhiều lý do để người tố cáo không dám công khai danh tính vì còn gia đình, người thân và công việc ở cơ quan.

Phải bảo vệ người tố cáo

Vấn đề quan trọng khác được quan tâm là việc bảo vệ người tố cáo. ĐB Nguyễn Thị Kim Thúy (TP Đà Nẵng) nêu vấn đề: “Từ thực tế tại buổi vinh danh 88 công dân tiêu biểu chống tham nhũng trong năm 2009 thì hầu hết những người được vinh danh đều nói từng bị trù dập, đe dọa. Qua đó, cho thấy người tố cáo cần được bảo vệ dù họ có yêu cầu hay không”. Nhiều ĐB cho rằng quy định về việc bảo vệ người tố cáo trong dự luật còn chung chung, khó khả thi, vì thế cần quy định cụ thể hơn để có thể thực hiện trên thực tế.

ĐB Nguyễn Sỹ Cương đánh giá các ý tưởng được đưa ra ở dự thảo luật thì hay nhưng chưa phù hợp thực tế. Chẳng hạn, dự thảo luật quy định người có thẩm quyền, có trách nhiệm phải bố trí lực lượng, phương tiện công cụ để trực tiếp bảo vệ an toàn, tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, tài sản cho người tố cáo ở địa phương. Nếu làm được như thế thì rất tốt nhưng trong thực tế, việc quy định như thế này rất khó khả thi.