Ẩn họa từ những ngôi nhà của “kỹ sư Tèo”

Vị chủ tọa hỏi:

- Bị cáo làm nghề xây dựng mấy năm rồi?

- Dạ thưa, 5 năm.

- Trước khi nhận thầu, bị cáo làm công việc gì trong ngành xây dựng?

- Dạ, phụ hồ.

- Đã bao giờ làm nhà đúc bê tông cốt sắt chưa?

- Dạ chưa, chỉ xây tường, lợp tôn cho nhà trọ.

- Bị cáo có bằng cấp gì về xây dựng hoặc giấy phép hành nghề không?

- Dạ không.

- Vì sao dám nhận thầu nhà của ông S.?

- Khổ quá nên thấy có việc làm thì mừng, không suy tính gì đến hậu quả...

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, vào giữa năm 2004, L.H.L nhận thầu xây dựng nhà sàn có diện tích 100 m2 trên ao nước cho ông P.Q.S, với giá tiền 95 triệu đồng. Khi công trình sắp hoàn thành thì toàn bộ căn nhà đã đổ sụp xuống ao, đè chết 2 công nhân. Theo kết luận của cơ quan điều tra, nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do hệ thống móng không đủ khả năng chịu lực, nhất là khu vực nhà vệ sinh được tôn nền để đặt hệ thống thoát nước đã làm tăng tải trọng xuống móng. Ngoài ra, do công trình sử dụng hai loại móng có độ lún không đều nhau dẫn đến công trình bị lún lệch, làm phá hoại kết cấu bên trong. Đặc biệt, công tác xây dựng không thực hiện đầy đủ các khâu theo trình tự, quy định hiện hành; không bảo đảm chất lượng theo tiêu chuẩn, quy phạm xây dựng; khu vực địa chất yếu, phức tạp...

Hai mạng người chết oan, 95 triệu đồng xây nhà coi như mất trắng. L. phải bồi thường hơn 100 triệu đồng cho gia đình người bị nạn và chịu án 3 năm tù cho hưởng án treo.

Theo số liệu thống kê từ Ban Thanh tra kỹ thuật an toàn- bảo hộ lao động (Sở LĐ-TB-XH TPHCM), những năm gần đây, tai nạn lao động gây chết người trong lãnh vực xây dựng đang có chiều hướng ngày càng tăng. Năm 2004 có 24 vụ, năm 2005 tăng lên 31 vụ và từ đầu năm 2006 đến nay đã có 47 vụ tai nạn xây dựng. Gần đây nhất là vụ sập nhà ở đường Lũy Bán Bích, quận Tân Phú - TPHCM (3 người chết) và Tân An, Long An (7 người chết). Dẫu ai cũng biết, xây dựng là ngành nghề nguy hiểm, dễ xảy ra rủi ro, có khi chết người, nên đòi hỏi phải có sự tính toán khoa học, chặt chẽ, đúng đắn. Thế nhưng, không ít chủ nhà vì ham rẻ đã không chọn mặt gửi vàng; nhà thầu vì hám lợi hoặc “điếc không sợ súng” mà liều lĩnh hoạt động vượt quá năng lực hành nghề- tự thiết kế, thi công (dù không có bằng cấp, chứng chỉ); thuê thợ không có tay nghề để giảm giá thành... Hậu quả là phải trả giá bằng sinh mạng của người khác và đôi khi của chính cả bản thân.

Ngoài ra, phải kể đến công tác quản lý ở nơi này nơi kia còn rất nhiều sơ hở, xử phạt vẫn chưa đủ răn đe... nên các “kỹ sư Tèo” vẫn vô tư hoạt động. Ẩn họa từ những ngôi nhà như thế là có thật, mà câu chuyện của L. hôm nay là một minh chứng sinh động.