Các bị cáo xin được khoan hồng

Công tố viên đã đưa ra thêm một văn bản mới nhất của EVN, trong đó nhận định, đánh giá và kết luận các bị cáo nguyên là cán bộ Công ty Điện lực TPHCM đã có vi phạm trong việc đấu thầu 10.000 ĐKĐT và mua sắm trực tiếp 312.000 ĐKĐT. Đồng thời khẳng định lại, tuy 312.000 ĐKĐT có giá trị sử dụng nhưng là hàng giả về nguồn gốc xuất xứ và VKS chỉ xem xét tính pháp lý của những ĐKĐT này chứ không bàn cãi về chất lượng.

Mặc dù không xác định được giá chênh lệch giữa ĐKĐT sản xuất tại VN và Singapore, nhưng xem xét trên nhiều yếu tố cũng có thể xác định những ĐKĐT sản xuất ở VN giá rẻ hơn. Đối đáp lại, các luật sư vẫn giữ nguyên quan điểm cho rằng các bị cáo có sai sót nhưng không cố ý và 312.000 ĐKĐT là hàng thật, không phải giả.

Phát biểu tại tòa, đại diện EVN cho biết vào thời điểm xảy ra vụ án, các cán bộ của Công ty Điện lực TPHCM đã có những việc làm không phù hợp và EVN không hề biết có chuyện như thế xảy ra. Sau khi có dư luận, EVN tiến hành kiểm tra và đã có báo cáo với CQĐT là Điện lực TPHCM có sai phạm về mặt thủ tục, trình tự trong quy chế đấu thầu. Tuy nhiên, điều ấy không có nghĩa là họ cố ý làm trái các quy định của Nhà nước.

Đại diện EVN cũng cho rằng việc thay điện kế cơ bằng ĐKĐT là chủ trương đúng. Điện lực TPHCM là đơn vị tiên phong trong việc triển khai công nghệ mới. Và vì quá mới mẻ nên khó tránh khỏi một số thiếu sót nhất định. Các bị cáo nguyên là cán bộ Điện lực TPHCM có nhiều công lao với ngành, nhân thân tốt, đề nghị HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Lê Minh Hoàng tha thiết: “Bị cáo chịu rất nhiều áp lực khi làm lãnh đạo một công ty lớn, khách hàng đòi hỏi cao trong khi phương pháp cũ năng suất thấp, sai số lớn, nhiều phiền hà... Ngoài vai trò là giám đốc Công ty Điện lực TPHCM, bị cáo còn là đại biểu Quốc hội, thường tiếp xúc với dân nên nghe họ đưa ra nhiều yêu cầu đối với ngành điện. Những điều đó đã thôi thúc bị cáo tìm ra công nghệ mới để phục vụ tốt hơn cho ngành.

Nhưng cũng vì thế mà nóng vội, hiểu và vận dụng sai một số quy định dẫn đến sai phạm...”. Các bị cáo khác cũng nhận sai sót và chịu trách nhiệm về việc này nhưng cho rằng do hoàn cảnh khách quan, không cố ý, đề nghị HĐXX xem xét chiếu cố, khoan hồng hoặc miễn trách nhiệm hình sự. Một số bị cáo còn lại xin HĐXX minh oan. 

Sáng 5-6, HĐXX sẽ tuyên án.