Công lý hay tình thương?

Theo án sơ thẩm, sáng 14-4-2011, Lích đang ngồi xem tivi ở nhà trên, bà Mách đi vào nhà thấy sợi dây điện kéo từ ổ cắm gắn trên cột giữa nhà đến tủ thờ chưa gỡ xuống nên la rầy rồi đi xuống bếp. Ngồi gỡ một đầu dây điện xuống nền gạch, thấy sợi dây điện có nhiều chỗ bị tróc vỏ, Lích nảy sinh ý định giết mẹ. Lích lấy con dao Thái Lan cắt đoạn dây điện nối lại, để lòi những lõi đồng, sau đó cắm chuôi vào ổ cắm.

Chuẩn bị xong, Lích nói với bà Mách: “Ai mở tủ lấy hết giấy tờ đất rồi?”. Bà Mách lật đật chạy lên, bị Lích dùng tay ôm qua vai, bà Mách la: “Mày làm gì, đánh tao hả?”. Lích bịt miệng, đẩy bà Mách vào cuộn dây điện, chân bà Mách đạp trúng dây điện nên bị giật. Bà Mách kêu cứu, Lích nắm sợi dây điện ném vào người bà khiến bà bị điện giật; Lích  còn dùng chổi hất vào. Bà Mách bất tỉnh.

Vợ Lích cùng hai người hàng xóm là bà Lê Thị Bến và Trần Thị Trua nghe tiếng kêu cứu nên chạy đến đập cửa. Lích nói mẹ bị điện giật. Bà Bến và bà Trua đỡ bà Mách dậy, đưa ra giường nằm, khoảng 5 phút sau bà Mách tỉnh dậy kể lại sự việc bị con trai út chích điện. Bà Mách được đưa đi bệnh viện cấp cứu, còn Lích đến công an xã đầu thú.

Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phúc thẩm, bị cáo Lích cho rằng vết thương trên người bà Mách là do bị cáo cầm một bó nhang (khoảng 10 cây) rồi đẩy bà Mách đến trước bàn thờ cha để hỏi bà có thương bị cáo hay không mà đối xử như vậy. Trong lúc hai bên giằng co, nhang văng tung tóe trúng người bà Mách, đồng thời do một số cây nhang rớt trên nền nhà, bà Mách đạp phải.

Nhiều vấn đề còn uẩn khúc

Tại phiên tòa phúc thẩm, bào chữa cho bị cáo, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đã đưa ra nhiều tình tiết mâu thuẫn, đồng thời yêu cầu hoãn phiên tòa để làm sáng tỏ một số vấn đề còn uẩn khúc.

Thứ nhất, mặc dù bản án sơ thẩm quy kết bị cáo dùng điện chích mẹ do mâu thuẫn đất đai nhưng tại biên bản phiên tòa không nói lên được điều đó. Phần thẩm vấn bà Mách cũng chỉ thể hiện do Lích giành đất với bà nên có ra ấp hòa giải, không chứng minh được Lích dùng dây điện giết bà Mách.

Thứ hai, theo hồ sơ vụ án, bà Mách có đơn tố cáo con trai dùng điện giết bà và gọi con trai là “tên Lích”. Trong khi đó, bà Mách cho biết không viết đơn, không tố cáo, toàn bộ chữ trong lá đơn đều do người khác viết và bà Mách ký tên (vì bà không biết chữ). Ngoài ra, vụ án xảy ra lúc 6 giờ 30 phút ngày 14-4-2011 nhưng giấy chứng nhận thương tích thì bà Mách nhập viện lúc 16 giờ 20 phút cùng ngày.

Một nhầm lẫn nghiêm trọng mà luật sư yêu cầu cấp phúc thẩm làm rõ là lệnh nhập kho vật chứng số 40/LNK ghi rõ đồ vật gồm dao Thái Lan, chổi và đoạn dây điện của vụ án Nguyễn Văn Lích ở huyện Đức Hòa - Long An nhưng biên bản giao, nhận vật chứng cũng là những đồ vật nêu trên lại  thuộc vụ án Nguyễn Trí Trường (SN 1976, ngụ huyện Cần Giuộc - Long An).

Trước khi tòa hội ý, người mẹ với giọng yếu ớt, năn nỉ HĐXX: “Tôi già như vầy, nếu bị chích điện thì đã chết từ lâu rồi. Thằng Lích vô tội, mong tòa xem xét để nó về với tôi và con nó”.