Tháng 6-2009, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên phạt ông Nguyễn Hoàng Huynh ba năm tù, ông Nghĩa năm năm sáu tháng tù về hai tội cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ. Ngoài ra, ông Nghĩa còn phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Được hoãn thi hành án
Theo hồ sơ vụ án, ông Nguyễn Hoàng Huynh đã lợi dụng chức quyền cấp sai quy định 600 m2 đất tại khu tái định cư Quế Bằng cho con gái và cấp đất nhiều lần cho Nguyễn Minh Huấn (nguyên trưởng phòng Tài chính huyện Vĩnh Cửu) để Huấn bán thu lợi trên 1,4 tỉ đồng.
Nguyễn Hoàng Huynh còn tạo điều kiện cho Nguyễn Ngọc Chiến (nguyên chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh An), Nguyễn Thành Sơn (nguyên cán bộ địa chính thị trấn Vĩnh An), Thái Văn Nghĩa (nguyên trưởng phòng TN&MT, phó chủ tịch Hội đồng Bồi thường huyện Vĩnh Cửu) tham nhũng đất đai trên 16.000 m2, phân lô bán nền, chia chác cho người thân…
Tháng 8-2009, sau hai tháng kể từ khi án phúc thẩm có hiệu lực, cả ông Huynh và ông Nghĩa có đơn gửi TAND tỉnh Đồng Nai đề nghị được hoãn thi hành án để điều trị bệnh. Sau đó, ông Huỳnh Văn Lưu, Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai, ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tình trạng bệnh tật, tỉ lệ thương tật và xác định ông Huynh và ông Nghĩa có thuộc trường hợp bệnh hiểm nghèo hay không.
Ngày 19-8-2009, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Đồng Nai đã kết luận ông Huynh bị tỉ lệ thương tật đến 85%. Ngày 28-8, cũng trung tâm này kết luận ông Nghĩa bị tỉ lệ thương tật 81%. Cả hai phạm nhân này đều được kết luận là mắc bệnh hiểm nghèo. Từ kết luận giám định này, Chánh án Huỳnh Văn Lưu đã ra quyết định hoãn thi hành án cho ông Huynh và ông Nghĩa với thời hạn 12 tháng.
Ông Huynh tại phiên tòa và quyết định hoãn thi hành án cho ông Huynh.Văn bản của chánh án TAND tỉnh đề nghị xét đặc xá cho ông Huynh và ông Nghĩa.
Cả hai mới bị tạm giam hơn ba tháng rồi được cho tại ngoại. Nếu được xét đặc xá, ông Huynh được miễn hơn 32 tháng tù, ông Nghĩa miễn năm năm hai tháng tù.
Kết luận giám định bất thường
Theo hướng dẫn của TAND Tối cao, để được xét đặc xá, trong thời gian hoãn thi hành án, bị án phải chấp hành tốt chính sách, pháp luật. Thế nhưng theo thông tin của PV, khi được hoãn thi hành án, ông Nghĩa lại liên quan đến một vụ sai phạm khác và lãnh đạo tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng phải xử lý và báo cáo kết quả cho tỉnh.
Cụ thể, ngày 6-7-2010, lãnh đạo tỉnh Đồng Nai đã họp với Công an tỉnh, VKS tỉnh, TAND tỉnh… để xử lý các vụ việc vướng mắc, trong đó có vụ lợi dụng chức vụ ở xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu và trong số cán bộ sai phạm có ông Nghĩa. Ban chỉ đạo của tỉnh về phòng chống tham nhũng chỉ đạo các ngành chức năng thực hiện chức năng, nhiệm vụ và chịu trách nhiệm theo quy định pháp luật.
Theo hướng dẫn của TAND Tối cao về vấn đề xét đặc xá năm 2010, đối tượng được đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt: Là những người bị kết án phạt tù đang được hoặc tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù nếu đang mắc bệnh hiểm nghèo, hoặc ốm đau thường xuyên, có kết luận giám định y khoa hoặc xác nhận bằng văn bản của cơ quan y tế có thẩm quyền.
Khi tiếp cận kết luận giám định pháp y, căn cứ quan trọng và duy nhất để tòa quyết định hoãn thi hành án và đề nghị đặc xá, chúng tôi phát hiện nhiều điểm bất thường xung quanh việc xác định tỉ lệ thương tật, bệnh hiểm nghèo. Chúng tôi hỏi cán bộ phân công phụ trách việc đặc xá về độ chính xác của kết luận giám định, vị này từ chối trả lời.
Nhưng khi chúng tôi hỏi, ông từng là thẩm phám, xét xử nhiều vụ thì người bị kết luận tỉ lệ thương tật 85% sẽ như thế nào? Vị này nói: “Tỉ lệ thương tật từ 80% thì người đó phải sống đời sống thực vật và kết luận giám định pháp y thường không kết luận có bệnh hiểm nghèo…”.
|
Ông HUỲNH VĂN LƯU, Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai:
Đề nghị đặc xá vì mắc bệnh hiểm nghèo
- Thưa ông, cả hai ông Huynh và Nghĩa được ông ra quyết định hoãn thi hành án vì mắc bệnh hiểm nghèo theo kết luận giám định pháp y. Theo luật hình sự, kết luận giám định pháp y chỉ là căn cứ để xem xét chứ không phải mang tính bắt buộc để hoãn thi hành án. Nay ông lại căn cứ kết luận giám định để đề nghị cho cả hai được đặc xá trong dịp 2-9 tới. Liệu có điều gì bất thường không?
- Trong quá trình xét xử, ông Huynh, ông Nghĩa được tại ngoại. Khi án có hiệu lực, hai ông này có đơn xin tạm hoãn thi hành án để trị bệnh nên tòa quyết định trưng cầu giám định. Vì kết luận giám định cho rằng cả hai đều mắc bệnh hiểm nghèo nên tôi ra quyết định cho họ tạm hoãn thi hành án để trị bệnh.
Liên quan vấn đề đặc xá, ngày 7-7-2010, TAND Tối cao hướng dẫn các đối tượng được đề nghị đặc xá. Chúng tôi có trách nhiệm hướng dẫn cho tòa án cấp huyện và các đối tượng thuộc diện được xét đặc xá làm hồ sơ. TAND tỉnh tập hợp, chuyển hồ sơ đến TAND Tối cao. Ông Huynh và ông Nghĩa thuộc diện được đề nghị xét đặc xá.
- Theo ông, vì sao ông Huynh và ông Nghĩa có đủ điều kiện để được đề nghị đặc xá?
- Họ đã gửi hồ sơ xin đặc xá. Qua xem xét, chúng tôi thấy cả hai người này mắc bệnh hiểm nghèo, đủ điều kiện đề nghị đặc xá và đã chuyển hồ sơ của họ lên TAND Tối cao… |
và quét mã QR
Bình luận (0)