Vừa ngồi vào bàn, nghe anh V. nói về chuyện giữ xe quá giá ở một số nơi, chưa biết đầu đuôi ra sao, C. xen vào góp chuyện. Bất chấp cái lừ mắt khó chịu của anh V., C. tiếp tục to tiếng ra vẻ ta đây biết rành mọi chuyện, còn anh V. thì… chẳng biết gì.
Bực mình vì bị “nhảy vô họng”, anh V. xô ghế đứng dậy vừa chửi thề vừa ném chai bia xuống đất đòi đánh nhưng được mọi người can ngăn. Tuy nhiên, anh V. vẫn chưa hết cơn giận, liên tục chửi thề và hăm đánh C.
Nghĩ mình đánh không lại, C. chạy về nhà lấy 2 thanh sắt. Khi cả hai đứng đối mặt, dùng những lời lẽ thô tục cãi nhau dẫn đến xô xát, anh V. chụp lấy tay C. liền bị C. dùng cây sắt phang trúng làm hư mắt trái (tỉ lệ thương tật 42%).
Xét xử sơ thẩm, TAND quận 5 - TPHCM tuyên phạt P.P.C 5 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Không đồng ý với bản án, anh V. kháng cáo đòi tăng hình phạt lên 9 - 10 năm tù đồng thời đề nghị bồi thường thêm tiền thu nhập bị mất, tiền tổn thất tinh thần do bị hư mắt trái với số tiền lên đến hơn 133 triệu đồng.
“Con mắt là vốn quý nhất, mất con mắt, tôi không thể tiếp tục làm nghề quay phim, cuộc sống gia đình vô cùng khó khăn, các con lại đang tuổi ăn học…” - anh V. nói.
Đáp lại, C. chỉ biết xin lỗi anh V. và cho rằng “số tiền anh V. yêu cầu, bị cáo không đủ khả năng để bồi thường vì gia đình cũng nghèo khó, cùng lối xóm chắc anh V. đã rõ. Bị cáo biết lỗi do bị cáo say rượu, nóng giận, thiếu kiềm chế đã gây thương tật cho anh V.
Bị cáo rất ăn năn, hối hận. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo được về sớm để đi làm có tiền khắc phục một phần hậu quả cho anh V.’’.
HĐXX nhận định cấp sơ thẩm xử bị cáo ở khoản 3 điều 104 BLHS (có mức hình phạt từ 5 năm đến 15 năm) là đúng người, đúng tội. Ngoài ra, về phần dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại, buộc bị cáo bồi thường thêm thu nhập bị mất của người chăm sóc là 2,4 triệu đồng (cộng với số tiền cấp sơ thẩm tuyên buộc 45,7 triệu đồng).
và quét mã QR
Bình luận (0)