Phòng xử B TAND TPHCM sáng 20-7 chật kín người dự. Khoảng trống giữa hai hàng ghế bỗng dưng trở thành hàng rào vô hình ngăn cách giữa gia đình bị cáo và bị hại. Căm hận nhìn nhau, họ cùng chờ đợi tiếng chuông của HĐXX. Ở hàng ghế đầu, người phụ nữ lặng lẽ ngồi khóc. Chị là vợ của nạn nhân mà cũng là em gái của bị cáo.
Cú đâm “nguội”
Anh Nguyễn Văn Tài và chị Nguyễn Thị Phùng cưới nhau được gần 20 năm. Cũng chừng ấy năm họ sống trên mảnh đất của cha mẹ vợ cho, trong sự đùm bọc, chăm sóc của gia đình vợ. Cha mẹ chị Phùng có một miếng đất ở Hiệp Phước (Nhà Bè) gần đây được trả giá cao. Nhiều lần Tài có ý muốn cha mẹ vợ bán đất chia cho các con mỗi người một ít để có vốn làm ăn, nhưng họ không đồng ý. Vì thế, thỉnh thoảng gặp khó khăn trong cuộc sống, Tài lại “mượn” rượu chửi vợ và cha mẹ vợ. Buồn vì thái độ của chồng, chị Phùng tâm sự với anh trai. Giận em rể “không biết điều”, một lần Nguyễn Văn Quốc đã tìm Tài nói chuyện phải quấy. Hôm ấy, Tài đang nhậu với bạn bè, thấy anh vợ to tiếng, Tài tức giận đánh Quốc. Được mọi người can ngăn, Quốc bỏ về nhưng trong lòng ấm ức, khó chịu.
10 ngày sau đó, trong lúc ngồi uống rượu, nhớ đến lời nói và cú đánh trước đây của Tài, “cục tức” nổi lên, Quốc đi tìm Tài và bất ngờ rút dao đâm một nhát vào bụng Tài. Tài được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu nhưng đã chết sau đó một tuần. Được tin Tài chết, Quốc ân hận ra đầu thú.
Hết tình thông gia
Trước tòa hôm ấy, chị Phùng vừa khóc, vừa xin HĐXX giảm án cho anh trai. Chị nói: “Suốt bao năm qua, anh em thương yêu, đùm bọc nhau sống, không hề có xích mích gì. Chỉ vì một phút nóng giận, không làm chủ được bản thân mà anh tôi mới hành động thiếu suy nghĩ như vậy. Xin tòa thương tình, giảm án cho anh tôi...”. Tòa hỏi: “Chị có yêu cầu bồi thường gì không?”. Lắc đầu nguầy nguậy, chị nói: “Dạ không. Đó là anh tôi mà”.
Tòa lại mời cha của anh Tài, ông nói: “Vợ chồng tôi đã già, con chúng tôi chết, ai sẽ nuôi chúng tôi?” và đòi bị cáo phải bồi thường 80 triệu đồng mới bãi nại. HĐXX giải thích, gia đình bị cáo đã trang trải toàn bộ chi phí điều trị, ma chay (gần 60 triệu đồng), ông bà cũng đang còn 8 người con trong độ tuổi lao động nên bị cáo chỉ chịu một phần tiền cấp dưỡng... Nhưng ông vẫn kiên quyết “giữ nguyên quan điểm”.
Không chịu thua, cha của Quốc cũng khăng khăng: “Tôi đã làm hết trách nhiệm của một người cha, đã đưa một khoản tiền không nhỏ để khắc phục hậu quả. Bây giờ bên đó đòi nữa, tôi biết lấy đâu để trả? Thôi thì con tôi làm sai, nó phải tự gánh chịu vậy”.
Dường như chẳng ai chịu ai. Trước tòa, giữa họ không phải mối quan hệ thông gia mà chỉ là sự thù hằn, tính toán được- mất, dẫu họ còn có chung đứa cháu gọi bằng ông bà nội- ông bà ngoại.
Giọt máu đào...
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Quốc tù chung thân, bồi thường tổn thất tinh thần cho cha mẹ bị hại 27 triệu đồng và cấp dưỡng cho cha mẹ bị hại mỗi tháng 200.000 đồng. Quốc câm lặng bước đi. Cũng như lúc bước vào phòng xử án, gia đình hai bên ra về, vẫn không ai nói với ai lời nào. Chị Phùng níu tay tôi: “Ảnh còn 4 đứa con nhỏ, vợ lúc có việc, lúc không. Chị làm đơn bãi nại gửi tòa phúc thẩm được không em?”. Tôi hỏi: “Còn gia đình chồng chị thì sao?”. “Họ đã quay lưng với chị kể từ khi biết chị làm đơn bãi nại cho anh ruột. Chị cũng đành chịu. Giọt máu đào hơn ao nước lã. Biết làm sao?”.
Vâng, biết làm sao, bởi nói gì thì nói, trong vụ án này, hơn ai hết, chị là người chịu nhiều đau khổ nhất.
và quét mã QR
Bình luận (0)