Đề nghị khởi tố chủ DNTN Vạn Hưng

Thẩm phán Nguyễn Văn Rỉnh cho biết sau khi nghiên cứu hồ sơ khởi kiện của bà Phạm Thị Khanh (SN 1967, ngụ quận Thốt Nốt - TP Cần Thơ) yêu cầu bà Huỳnh Dù Táng, chủ DNTN Vạn Hưng (ấp Cà Lăng A Biển, xã Vĩnh Châu, huyện Vĩnh Châu – Sóc Trăng), phải thực hiện hợp đồng mua bán nhà máy đông lạnh gắn liền với quyền sử dụng đất mà hai bên đã ký kết, TAND huyện Vĩnh Châu thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên đã chuyển hồ sơ sang công an và VKSND cùng cấp đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Huỳnh Dù Táng về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo hồ sơ, ngày  20-1, bà Huỳnh Dù Táng ký hợp đồng bán toàn bộ nhà máy đông lạnh gắn liền với quyền sử dụng đất tọa lạc tại ấp Cà Lăng A Biển cho bà Phạm Thị Khanh với số tiền 5,5 tỉ đồng. Sau khi ký hợp đồng, bà Khanh đã đặt cọc cho bà Táng 1,65 tỉ đồng. Đến ngày 21-1, đôi bên ký phụ lục hợp đồng với thỏa thuận bà Khanh đồng ý trong thời gian từ ngày ký phụ lục hợp đồng đến hết ngày 17-2, bà Táng có quyền tìm đối tác mới để bán với giá cao hơn và trả lại tiền cọc cho bà Khanh. Nếu quá thời hạn mà bà Táng không tìm được đối tác khác thì ngày 18-2, hai bên sẽ làm tiếp các thủ tục chuyển nhượng theo quy định của pháp luật.

TAND huyện Vĩnh Châu nhận định: “Đến hết ngày 17-2, bà Táng không tìm được đối tác khác để bán tài sản nên bà Khanh yêu cầu bà Táng tiếp tục thực hiện các điều khoản đã ký kết trong hợp đồng. Tuy nhiên, bà Táng không trả lại tiền cọc và bàn giao nhà xưởng, thiết bị cho bà Khanh. Đồng thời, không làm các thủ tục cần thiết theo quy định của pháp luật để chuyển quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cho bà Khanh mà cố tình lánh mặt cho đến nay”.

Liên quan đến khối tài sản mua bán trên, Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương cũng đã có phản hồi đến TAND huyện Vĩnh Châu. Theo đó, trước khi làm hợp đồng mua bán với bà Khanh, ngày 28-7-2010, bà Táng đã thế chấp nhà máy đông lạnh gắn liền với quyền sử dụng đất tại vị trí nói trên cho Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương để vay 4 tỉ đồng. Tuy nhiên, bà Táng đã trễ hạn trả lãi 2 kỳ, hiện còn nợ Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương hơn 4,5 tỉ đồng vốn và lãi. Do đó, Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương đã khởi kiện bà Táng tại TAND tỉnh Sóc Trăng.

TAND huyện Vĩnh Châu cho biết cơ quan này đã nhiều lần thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu cung cấp chứng cứ nhưng bà Táng không chấp hành. Xét thấy hành vi của bà Táng có dấu hiệu phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên TAND huyện Vĩnh Châu chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho VKSND và Công an huyện Vĩnh Châu đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Huỳnh Dù Táng.

Do khối tài sản vượt quá thẩm quyền của Công an huyện Vĩnh Châu, hồ sơ vụ việc đã được Công an tỉnh Sóc Trăng thụ lý. Theo lãnh đạo Công an tỉnh Sóc Trăng, dấu hiệu vi phạm pháp luật của DNTN Vạn Hưng đã rõ, hiện cơ quan này đang tiến hành thu thập thêm chứng cứ để khởi tố vụ án.

Như Báo Người Lao Động ra ngày 28-3 và 1-5 đã thông tin, không chỉ gian dối trong việc mua bán tài sản, DNTN Vạn Hưng còn nợ nhiều tỉ đồng tiền mua cá của hàng chục nông dân ở ĐBSCL, đẩy nhiều người vào hoàn cảnh khốn đốn.

Trong khi lãnh đạo Công an tỉnh Sóc Trăng đang củng cố hồ sơ để làm căn cứ khởi tố hành vi vi phạm pháp luật của bà Huỳnh Dù Táng thì ngày 21-7, thượng tá Trần Văn Dưỡng, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng, đã tống đạt hai quyết định khởi tố bị can đối với các nạn nhân của doanh nghiệp này. Đó là bà Phạm Thị Mai (SN 1971, em ruột bà Khanh) bị khởi tố về 2 tội cưỡng đoạt tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản; ông Võ Thanh Tùng (SN 1980, ngụ quận Thốt Nốt) bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản.

Do bà Táng cố tình lánh mặt không trả lại tiền cọc (1,65 tỉ đồng) và không thực hiện các điều khoản ký kết trong hợp đồng bán nhà máy đông lạnh gắn liền với đất cho bà Khanh nên ngày 22-2, bà Mai đã cho người vào nhà máy đông lạnh của DNTN Vạn Hưng để tháo dỡ máy móc đem bán với giá 230 triệu đồng. Ông Tùng cũng tham gia lấy một bộ bàn ghế nhưng sau đó đã trả lại. Cơ quan điều tra xác định giá trị tài sản mà DNTN Vạn Hưng bị thiệt hại trong vụ này là 1,9 tỉ đồng. Trong đó, bà Mai chịu trách nhiệm 1,8 tỉ đồng, ông Tùng chịu trách nhiệm 100 triệu đồng.