“Oan án” trộm tôm

Hơn nửa tháng qua, ông Phan Thanh Hùng, Chi hội trưởng Chi hội Nông dân ấp Trống Vàm, xã Phú Thuận, huyện Phú Tân - Cà Mau, đã gửi đơn đến báo chí và nhiều cơ quan chức năng kêu cứu về việc ông bị công an xã cáo buộc trộm tôm.

Theo ông Hùng, rạng sáng 18-11-2011, ông đi kiểm tra vuông tôm cạnh vuông tôm của ông Bùi Văn Tên, người hàng xóm. Trên đường về, ông trượt té xuống vuông tôm của ông Tên. “Tôi đang cố trèo lên thì ông Tên xuất hiện, dùng cây đánh tôi tới tấp rồi tri hô ăn trộm. Sau đó, ông Tên nhảy xuống, bẻ ngược tay tôi. Lúc ấy, có vài người hàng xóm chạy đến nên ông Tên bỏ tay tôi ra. Tôi bị đánh đau quá nên bỏ về nhà nằm”.

Đến hơn 7 giờ cùng ngày, Công an xã Phú Thuận mới đến hiện trường, lúc này không còn ai. Thế nhưng, trong biên bản “Bắt người phạm tội quả tang” do ông Lương Quốc Lel, Phó trưởng Công an xã Phú Thuận, lập tại nhà ông Hồ Văn Vui ở ấp Trống Vàm lại cho rằng công an xã “đến hiện trường xác minh, kết hợp với quần chúng bắt quả tang ông Hùng đang thăm lú trộm trong vuông của ông Tên”.

Tiếp đó, công an xã lập biên bản ghi lời khai nhân chứng tại nhà ông Vui rồi cùng ông Tên mang 2 cái lú đến nhà ông Hùng ghi lời khai. “Công an xã cho rằng 2 cái lú là tang vật tại hiện trường, có vợ chồng ông Vui và ông Lê Thanh Phong, thợ xây nhà cho ông Vui, làm chứng. Dựa vào đó, họ kết luận tôi dùng 2 cái lú đặt trộm tôm của ông Tên, trong khi chúng không phải của tôi” - ông Hùng bức xúc.

Tuy nhiên, sau đó, vợ chồng ông Vui và ông Phong đã đến Công an xã Phú Thuận xin khai lại sự thật, khẳng định không hề thấy chiếc lú nào ở hiện trường. Ông Vui giải thích: “Tôi vốn mâu thuẫn với ông Hùng. Ông Tên kể ông Hùng nói tôi ăn cắp tôm của ông Tên nên tôi ghét ông Hùng, cố tình khai không đúng để trả thù. Sau đó, vợ chồng tôi cảm thấy cắn rứt vì vu oan cho ông Hùng nên quyết định khai lại cho đúng. Ông Phong là người làm thuê cho tôi nên khai theo tôi thôi”.

Mọi việc tưởng đã rõ nhưng mãi 11 ngày sau, Công an xã Phú Thuận trở lại hiện trường cùng một điều tra viên của Công an huyện Phú Tân xác minh và lập lại biên bản: “Nơi ông Hùng khai trượt té không có dấu vết…”, rồi kết luận ông không té mà xuống vuông tôm của ông Tên đặt lú bắt trộm! Với lập luận này, ông Lel ký quyết định xử phạt ông Hùng 1,5 triệu đồng về hành vi trộm cắp.

Trao đổi với chúng tôi, ông Lel lý giải: “Trong trường hợp ngoại lệ, chúng tôi có thể căn cứ vào lời khai ban đầu của nhân chứng. Còn việc quyết định xử phạt hành chính ông Hùng là có sự chỉ đạo của công an huyện”!? Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi, Công an huyện Phú Tân không hề chỉ đạo xử phạt hành chính ông Hùng, cũng không cử điều tra viên phối hợp điều tra vụ việc!