Hủy hoại tuổi thơ

Dù bị cưỡng bức hay tự nguyện, việc giao cấu với trẻ em gái dưới 13 tuổi đều bị xử lý về tội hiếp dâm trẻ em với mức án rất nặng

Dang dở việc học

H.V.T (SN 1995, ngụ huyện Hóc Môn - TPHCM) đang đối mặt với một bản án tù khá nghiêm khắc vì có hành vi hiếp dâm trẻ em. Có chút kiến thức sư phạm, mẹ T. mở lớp dạy chữ tại nhà kiếm tiền trang trải cuộc sống. Hằng ngày bé P.T.T.V và 8 trẻ em khác trong xóm đến nhà rèn chữ. Hôm đó, mẹ T. đi công việc, giao nhà cho con. 

“Anh T. rủ con lên gác lấy hạc giấy, rồi…” V. lí nhí khi mẹ phát hiện một số biểu hiện lạ. Ngay hôm sau, mẹ V. đưa con nhập viện do bé bị sốt. Ngày 7-12, mẹ V. làm đơn tố cáo và T. bị bắt khi đang nằm võng ôn bài thi học kỳ.

Mẹ V. và nhiều người trong xóm khẳng định T. không phải là một thiếu niên hay giao du với bạn bè, sau giờ học T. luôn về nhà phụ mẹ bán tạp hóa. Tại cơ quan Công an huyện Hóc Môn, T. khai nhận đã 2 lần “làm chuyện người lớn” với em V. Ngay sau khi vụ việc bị phát giác, mẹ T. đã gửi cho gia đình cháu V. 4 triệu đồng tiền giám định pháp y, viện phí.  “Con tôi phạm tội sẽ bị xét xử theo quy định của pháp luật. Nhưng đang sắp sửa thi học kỳ, việc học coi như dang dở…”.

Trước đó một tuần, một nam sinh cùng trường với T. là N.H.P cũng bị công an mời lên lấy lời khai vì hành vi dâm ô với một bé gái 6 tuổi, con một phụ nữ bán vé số mướn phòng trọ tại nhà một người thân của P. Theo gia đình bị hại, vừa bán vé số vừa làm một số công việc vặt kiếm sống nên cháu bé buổi sáng đi học, buổi chiều lủi thủi ở phòng trọ một mình rồi bị P. xâm hại.

Hiệu trưởng của trường nơi T. và P. học trăn trở: “Chỉ chưa đầy 2 tuần mà học sinh của trường lại vướng vào những chuyện vi phạm pháp luật nghiêm trọng như vậy. Công tác giáo dục giới tính, tư vấn học đường nhà trường cũng đã làm, tuyên truyền phụ huynh quan tâm con em mình nhiều hơn cũng đã thực hiện. Quả thật, tôi không biết phải làm thế nào để các em học sinh hiểu và không hành xử như vậy…”.

Cha mẹ cần quan tâm gần gũi con

Phiên tòa phúc thẩm vụ án hiếp dâm trẻ em ngày 22-12 dài lê thê, đến quá trưa tòa mới tuyên án. Bé N.T.T (9 tuổi) khuôn mặt non nớt đi cùng ba mẹ đến dự với tư cách là người bị hại. Thỉnh thoảng, bé T. hỏi mẹ vì sao chú bị còng tay, sao tòa lại hỏi chú nhiều vậy? Người mẹ chưa kịp trả lời, bé rúc vào tay người cha khi có một ánh mắt nào đó nhìn về phía bé.

Theo án sơ thẩm, chiều 22-4, Dương Minh Chiến (26 tuổi, quê Long An) sang nhà anh N.V.V (cha bé T.) tổ chức nhậu nhẹt. Sau chầu nhậu bí tỉ, anh V. dẫn trâu ra đồng, lúc này trong nhà chỉ còn bé T. và Chiến. Thấy vắng người, Chiến đã lôi T. vào buồng ngủ... Nghe tiếng cha T. dắt trâu về, Chiến lật đật ra hàng ba nằm ngủ rồi thừa lúc không ai để ý đã bỏ về. Thấy con khóc, anh V. gặng hỏi, bé T. kể lại mọi chuyện…

Chiến đã có vợ, con bị cáo nhỏ hơn người bị hại 3 tuổi. Vị chủ tọa gằn giọng: “Một bé gái chưa nhận thức được gì lại bị bị cáo hủy hoại? Làm như vậy, bị cáo có thấy cắn rứt lương tâm, hổ thẹn không?”. Chiến im lặng, cúi gằm mặt.

Về phía bị hại, HĐXX cũng góp ý cha mẹ người bị hại cần quan tâm, gần gũi con, tránh để con tiếp xúc thân mật với những người khác giới, dù đó là người quen, người thân. “Có rất nhiều vụ án hiếp dâm trẻ em xảy ra mà báo chí từng lên tiếng, trong đó không ít vụ do chính người thân của gia đình nạn nhân gây nên. Người phạm tội sẽ bị xử lý nhưng những mất mát của đứa trẻ là không gì bù đắp được”.