Ông Lê Minh Hoàng bị đề nghị 5-6 năm tù

Hôm qua, 28-5, VKSND TPHCM đã nêu quan điểm về vụ án cũng như đề nghị mức án đối với từng bị cáo

Sau phần luận tội của công tố viên, các luật sư Nguyễn Văn Trung, Trần Mỹ Thoa và Nguyễn Đăng Trừng đã có bài bào chữa cho các bị cáo Lê Minh Hoàng, Lê Văn Hoành và Trần Công Điền.

Từ 3-7 năm tù cho tội cố ý làm trái

Theo VKSND TPHCM, các bị cáo nguyên là cán bộ Công ty Điện lực TPHCM đã có hành vi làm trái quy định của Nhà nước về đấu thầu, ký hợp đồng mua và đưa vào sử dụng 312.000 điện kế điện tử (ĐKĐT) giả, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về vật chất và tinh thần.

Cụ thể: Tổ chức đấu thầu 10.000 chiếc với giá 580.000 đồng/chiếc mà không báo cáo với EVN; công nhận nhà thầu L.S trúng thầu trong khi hồ sơ dự thầu không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu, nhà thầu không đáp đúng năng lực theo quy chế đấu thầu; ký hợp đồng mua ĐKĐT có xuất xứ từ Singapore nhưng điều kiện giao hàng, thanh toán lại chấp nhận như hàng có sẵn trong nước, không làm thủ tục hải quan khi nhập hàng, đồng ý cho nhà thầu không phải nộp bảo lãnh thực hiện hợp đồng; thanh toán 14 hợp đồng  (số tiền đã thanh toán mua 312.000 ĐKĐT là 181,4 tỉ đồng (làm tròn số) trong khi thủ tục chứng từ, hồ sơ thanh toán không hợp lệ; không tiến hành phê duyệt mẫu, kiểm định theo quy định của pháp luật.

Theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, để giảm bớt thiệt hại, số ĐKĐT được phép đưa vào sử dụng sau khi khắc phục lỗi và hoàn thiện các thủ tục pháp lý. Số tiền chi phí khắc phục để đưa số ĐKĐT sử dụng lại là 8,1 tỉ đồng (làm tròn số. Số tiền này đã được L.S gửi vào tài khoản của Ngân hàng Công Thương). Ngoài ra, hành vi của các bị cáo còn gây nỗi bức xúc, bất bình cho người sử dụng điện tại TPHCM, ảnh hưởng uy tín doanh nghiệp, đường lối phát triển kinh tế của Đảng và Nhà nước.

Trong vụ án này, VKSND TPHCM nhận định bị cáo Lê Minh Hoàng và Lê Văn Hoành chịu trách nhiệm chính về số tiền thiệt hại là 8,1 tỉ đồng (đã được khắc phục). VKSND TPHCM đề nghị bị cáo Lê Minh Hoàng từ 5-6 năm tù, Lê Văn Hoành 6-7 năm tù, các bị cáo còn lại trong nhóm tội cố ý làm trái phạt tù từ 3-5 năm.

Riêng các bị cáo trong nhóm tội sản xuất, buôn bán hàng giả được xác định với vai trò đồng phạm giúp sức cho Justin và Kaho, bị đề nghị từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 7 năm tù. 

Không phạm tội như cáo trạng quy kết?

Theo luật sư Nguyễn Văn Trung, việc bị cáo Lê Minh Hoàng duyệt hồ sơ mời thầu 10.000 ĐKĐT (thay vì 40.000 ĐKĐT), nâng giá ĐKĐT lên 580.000 đồng, ký tiếp 13 hợp đồng mua bán... là có căn cứ và do bị cáo hiểu, vận dụng các quyết định của EVN để xác định thuộc thẩm quyền quyết định của mình chứ không phải cố ý làm trái quy định Nhà nước.

Cũng theo luật sư Nguyễn Văn Trung, việc đấu thầu mua 312.000 ĐKĐT của Công ty Điện lực TPHCM với số tiền 181,4 tỉ đồng, EVN biết rất rõ và đã chấp nhận duyệt báo cáo quyết toán hằng quý, năm. Tổng cục Thuế, Cục Thuế TPHCM, thanh tra... đều biết và đều không có ý kiến. Điều đó có nghĩa là tất cả các cơ quan này đã... chấp nhận việc này.

Hậu quả thiệt hại hoàn toàn không phải do hành vi đấu thầu và ký 14 hợp đồng mua 312.000 ĐKĐT của Lê Minh Hoàng và các bị cáo gây ra (vì tất cả những ĐKĐT này không hề kém chất lượng). Do vậy luật sư Nguyễn Văn Trung đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội cố ý làm trái, khôi phục mọi quyền lợi cho bị cáo.

Luật sư Trần Mỹ Thoa gay gắt cho rằng VKSND TPHCM nhận định chưa công bằng, chưa xem xét hoàn cảnh khách quan dẫn đến sai phạm, cũng như chưa đánh giá động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo Lê Văn Hoành. Không thể phủ nhận sai phạm của bị cáo Hoành, nhưng bị cáo không cố ý làm trái, hậu quả xảy ra không có. Hành vi của bị cáo phạm tội gì thuộc thẩm quyền xem xét của HĐXX.

Bào chữa cho bị cáo Trần Công Điền, luật sư Nguyễn Đăng Trừng cho rằng L.V là liên doanh giữa L.S và Công ty TNHH SXTM Quang Trung, được thành lập theo pháp luật VN, có pháp nhân VN, có thể ký kết các hợp đồng. 

Giữa L.S và L.V có ký kết thỏa thuận gia công lắp ráp ĐKĐT và hợp đồng trợ giúp kỹ thuật (thực chất là hợp đồng chuyển giao công nghệ), vì thế 312.000 ĐKĐT mà L.V sản xuất là  hàng thật, không phải hàng giả. Tại tòa, giám định viên cũng khẳng định ĐKĐT do L.V gia công lắp ráp bảo đảm kỹ thuật. Theo luật sư Trừng, bị cáo Điền không phạm tội làm hàng giả.

Hôm nay (29-5), phiên tòa tiếp tục phần bào chữa của các luật sư với các bị cáo còn lại.