Thế giới showbiz: Tranh chấp giữa "gà cưng" với công ty quản lý

(NLĐO) - Mức chia phần trăm lợi nhuận của mỗi ca sĩ với công ty quản lý khác nhau, tùy thuộc vào đóng góp thỏa thuận của đôi bên.

Showbiz chính là "thiên đường" của nhiều người khi ở đó, người nổi tiếng có đủ cả danh vong lẫn tiền tài cùng với tiếng nói "nặng ký" với khán giả của họ. Với khán giả, showbiz là một thế giới đầy hào nhoáng, đẹp đẽ, xa xỉ.

Ồn ào cuộc chiến "gà cưng" với công ty quản lý

Nghệ sĩ và công ty quản lý chưa bao giờ thôi ồn ào ở showbiz Việt. Mới đây, nhạc sĩ Châu Đăng Khoa lên tiếng về những ồn ào thời gian qua, xoay quanh ca sĩ Sofia, trực thuộc công ty anh quản lý. Anh đưa ra nhiều thông tin tố ngược "gà cưng" Sofia.

Nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến gây cấn này vì trước đó, Sofia (Đan Trang) gây chú ý khi đăng tải bài viết ẩn ý: "Tôi là một nghệ sĩ hay một con gà". Thậm chí, cô còn viết: "Tôi đã cố gắng để mọi thứ êm đẹp rồi" hay "Tôi phải làm sao thì các người mới buông tha cho tôi đây" khiến nhiều khán giả hoài nghi nữ ca sĩ sinh năm 2000 đang gặp mâu thuẫn với phía công ty của Châu Đăng Khoa.

Sofia cho biết bị công ty quản lý "đóng băng" hoạt động trong 2 năm vì không cùng quan điểm, khiến cô rơi vào cảnh khó khăn, túng thiếu. Trong loạt tin nhắn được Châu Đăng Khoa chia sẻ, Sofia vài lần xin rời khỏi công ty quản lý.

Phản hồi những tố cáo của Sofia, nhạc sĩ Châu Đăng Khoa (chủ tịch sáng lập công ty Superbrothers, công ty quản lý ca sĩ Sofia), nói "chưa thể thu hồi vốn đầu tư cho Sofia". 

Vì vậy, việc ca sĩ Sofia rơi vào hoàn cảnh nghèo khó cũng không phải chuyện ghê gớm vì đó là khó khăn chung của cả công ty chứ không chỉ của riêng cô. Bên cạnh đó, Châu Đăng Khoa cũng trưng ra những bằng chứng khẳng định "vẫn luôn hỗ trợ, chu cấp cho Sofia khi cô ấy đề cập".

Trước Sofia, câu chuyện giữa Châu Đăng Khoa và Orange, Lyly đều ồn ào tương tự. Liz Kim Cương rời công ty của Trịnh Thăng Bình cũng vậy. Hay chuyện Erik và công ty quản lý cũ cũng gây xáo động dư luận thời gian dài… Không chỉ lên tiếng tố cáo những hành vi bị cho là gian lận, thiếu minh bạch trong vấn đề tài chính, việc quỵt tiền cát sê của phía nhạc sĩ Châu Đăng Khoa, cả hai nữ ca sĩ Orange và Ly Ly còn đưa ra những bức xúc về đường hướng phát triển âm nhạc của công ty dành cho mình và đề nghị thanh lý hợp đồng nhưng công ty quản lý cố tình kéo dài thời gian.

Ai đúng- ai sai, thực - hư đến mức độ nào qua những chia sẻ của người trong cuộc, thực tế khó để xác định rõ ràng. 

Nhạc sĩ, nhà sản xuất âm nhạc Only C khẳng định: "Có những mối quan hệ chỉ cần nhìn vào đã có thể nhìn thấy tương lai rạn nứt. Nếu mọi người đến với nhau vì vụ lợi, mâu thuẫn tranh chấp giữa họ là điều khó tránh khỏi. Ở showbiz nếu không phải đến với nhau bằng tình cảm chân thành, không có gì là bền vững. Điều đáng tiếc những mối quan hệ được xây dựng trên vụ lợi ở showbiz này lại quá nhiều".

Dù không thể xác định được độ đúng sai dù người trong cuộc ở cả hai phía đều lên tiếng. Rõ ràng, phía nào cũng có lý của họ. Nhưng qua những câu chuyện này, khán giả phần nào hiểu được bộ máy vận hành của showbiz hoàn toàn không đơn giản.

Ca sĩ Orange (tên thật Khương Hoàn Mỹ, nổi tiếng với ca khúc "Người lạ ơi") chia sẻ về câu chuyện của mình: "Sau mức ăn chia 50 - 50 thì công ty tăng lên lấy 70% cát sê của tôi, tôi chỉ nhận 30% rồi còn phải trả thêm 10% cho người quản lý và cả chi phí trang phục, trang điểm. Vậy mà tôi còn bị quản lý kê số tiền cát sê thấp hơn thực tế".

Cô cũng cho biết thêm: Những scandal tự tạo, hành vi trái đạo đức nghề nghiệp của đại diện công ty đều được cố tình làm ra để đánh bóng tên tuổi nhưng được nói là "vì sự nổi tiếng của Orange".

Showbiz không như là mơ

Ngay trước cuộc chiến của ca sĩ Sofia với nhạc sĩ Châu Đăng Khoa, khán giả cũng bất ngờ với những cuộc chia tay của Erik, Bích Phương và Toof.P với công ty quản lý. Trước đó, trong một cuộc trò chuyện với truyền thông, Phan Anh tiết lộ chuyện anh và Erik đã có "chiến tranh lạnh" kéo dài suốt nhiều tháng nay khi phía công ty đang phải tập trung lo cho quá nhiều dự án, không thể tập trung phát triển hình ảnh của Erik.

Trước đó, thông tin về việc ca sĩ Bích Phương rời công ty quản lý 1989s Entertainment của nhạc sĩ Tiên Cookie đã khiến công chúng không khỏi hoang mang. Sau khi thời hạn của hợp đồng kết thúc, hai bên đi đến thống nhất không tiếp tục đồng hành. Cũng trong thời gian này, 6th Sense Entertainment chính thức đưa ra thông báo Toof.P (Uni5) dừng hoạt động với vai trò là nghệ sĩ độc quyền.

Những cuộc chia tay đều khiến người trong giới thấy tiếc bởi sự hợp tác giữa họ đều gặt hái những thành tựu nhất định. Không chỉ thế, các nghệ sĩ cùng công ty quản lý luôn có những định hướng rõ ràng về sự nghiệp và sự hỗ trợ về truyền thông, giúp tên tuổi đến gần hơn với khán giả.

Người trong giới từng đánh giá những mối quan hệ hợp tác này là mẫu hình công ty quản lý chuyên nghiệp hơn ở showbiz Việt. Những cuộc chia tay liên tiếp của các nghệ sĩ với công ty quản lý phần nào cho thấy những thay đổi gấp gáp trong làng nhạc Việt hiện tại.

Để đạt được mục tiêu trong sáng tạo nghệ thuật cũng như phát triển bản thân, nhiều nghệ sĩ trẻ đã quyết "dứt áo ra đi". Phương Mỹ Chi, Kay Trần, Jack, LyLy... đều đã có những sản phẩm mới sau khi thay đổi công ty quản lý.

Việc hoạt động với tư cách nghệ sĩ độc lập cũng mang đến nhiều lợi ích đáng kể, nhất là việc các cá nhân đều có được sự chủ động trong quyền lợi và những quyết định của mình. Nhất là khi, mọi cuộc hợp tác bị chia lợi nhuận mà nghệ sĩ tin rằng họ là người xứng đáng được hưởng trọn vẹn bởi sức lao động của họ.

Nhạc sĩ Châu Đăng Khoa lên tiếng về thỏa thuận hợp tác của bản thân với ca sĩ Orange. "Việc ăn chia của nghệ sĩ với công ty đã được thỏa thuận từ đầu: công ty đầu tư 100%, cát-sê chia 7 - 3, công ty 70%, Orange 30% và điều này nữ ca sĩ đã hoàn toàn đồng ý khi ký hợp đồng".

Thực tế, mức chia phần trăm lợi nhuận của mỗi ca sĩ với công ty quản lý khác nhau, tùy thuộc vào đóng góp thỏa thuận của đôi bên. Tuy nhiên, nhiều nghệ sĩ nghĩ rằng "việc phải chia doanh thu cho công ty quản lý là không chính đáng khi bản thân là lao động chính".

Mọi quyền lợi đều sẽ được chia với công ty với những tỉ lệ nhất định, nếu không có sự nhất quán ngay từ đầu rất có thể sẽ gây nên mâu thuẫn. Nhìn về khía cạnh mang tính lợi nhuận, có thể thấy sự biến đổi về danh tiếng và mức giá cát-xê cũng tác động phần nào tới mối quan hệ của nghệ sĩ và công ty quản lý.

Việc chia tay của Jack với công ty quản lý cũng một dạo gây chấn động. Thậm chí, người trong giới còn nhận định: "Đây là một cuộc rời bỏ đầy ồn ào và tai tiếng khi mà hàng loạt người, từ người thân trong gia đình Jack, trưởng Fan club và bạn bè của nam ca sĩ đều lên tiếng tố công ty quản lý vắt kiệt sức lao động của Jack và đối xử với nam ca sĩ "không ra gì".

Theo các bên, công ty giải trí đã liên tục nhận show diễn mà không quan tâm đến sức khỏe của anh, tiền nhận show rất cao nhưng thù lao ca sĩ được nhận "thấp tới mức không tưởng".

Sau khi chấm dứt hợp đồng với công ty, phía bạn bè của Jack cho biết anh không dư dảsau thời gian dài gắn bó và làm việc cật lực. Nhiều thông tin được hé lộ cho thấy sự bất công mà nam ca sĩ có thể đang gánh chịu như: Tỉ lệ lợi nhuận quá chênh lệch, hiện toàn bộ các ca khúc của Jack sáng tác và thể hiện đều đã được đăng ký bản quyền dưới tên công ty quản lý, thậm chí, những bài hát Jack sáng tác trước khi gia nhập công ty hiện cũng được đứng tên sở hữu của công ty này.

(Còn tiếp)