Thể thao

“Bản án” chưa thuyết phục

CLB Sài Gòn FC cho biết sẽ kháng án và vẫn bán vé cho khán giả vào sân ở trận Sài Gòn FC - V.Hải Phòng vào chiều tối 4-2 sau khi nhận án kỷ luật “phải tổ chức một trận đấu không khán giả” của VFF

Sunday đánh nguội Kesley khiến anh té ngã trước mặt trọng tài nhưng chỉ bị cấm thi đấu 1 trận và áp dụng cho Cúp Quốc gia năm sau! Ảnh: Quang Liêm

Chiều 2-2, Ban Kỷ luật VFF đã chính thức công bố Quyết định số 34/QĐ-LĐBĐVN, đưa ra các hình thức kỷ luật về sự cố cầu thủ Thanh Hóa bị CĐV quá khích ném đá sau trận đội này thua Sài Gòn FC 1-3 ở tứ kết Cúp Quốc gia tối 29-1 trên sân Thống Nhất - TPHCM. Theo đó, CLB Sài Gòn FC bị phạt 50 triệu đồng, phải thi đấu trên sân nhà 1 trận không có khán giả. Đội Thanh Hóa bị phạt 20 triệu đồng do có 5 cầu thủ nhận thẻ phạt, cầu thủ Lê Bật Hiếu bị phạt 10 triệu đồng và bị cấm thi đấu 2 trận gần nhất của Cúp Quốc gia do đuổi đánh Kesley của đội chủ nhà. Do trận gần nhất của Sài Gòn FC ở Cúp Quốc gia lại diễn ra trên sân Vinh nên án phạt này lại chuyển sang trận tiếp V.Hải Phòng tại vòng 4 Super League diễn ra chiều tối 4-2, trong lúc Thanh Hóa bị loại nên án phạt của Bật Hiếu năm sau mới áp dụng!

Bức xúc về “bản án” chưa fair-play – tiêu chí số 1 của bóng đá - ông Võ Thái Lâm, Phó Chủ tịch Sài Gòn FC, cho biết: “Sự cố sau trận đấu này chỉ có một vài CĐV quá khích phản ứng lại sự khiêu khích của một số cầu thủ đội Thanh Hóa nhưng đã được ngăn chặn kịp thời. Toàn đội Thanh Hóa được bảo vệ, ra về an toàn, sao lại phạt chúng tôi tổ chức trận đấu không có khán giả khi sự cố diễn ra ngoài sân và sau trận đấu? VFF không công bằng khi phạt BTC sân thì áp dụng ngay cho Super League, trong khi cầu thủ Thanh Hóa manh động trên sân lại cho áp dụng đến Cúp Quốc gia sang năm chỉ vì đội này đã bị loại!”.

Ban Kỷ luật VFF cho rằng đây là quy định trong điều khoản kỷ luật của VFF mùa giải 2012, tuy nhiên, quy định nào chưa theo kịp thực tế thì cần nhanh chóng thay đổi. Đặt trường hợp nếu như sự cố giữa Sài Gòn FC và Thanh Hóa diễn ra trong trận tranh Siêu cúp đầu mùa (giữa đội vô địch quốc gia và đội đoạt cúp quốc gia), vậy cầu thủ Bật Hiếu chỉ bị cấm thi đấu một khi Thanh Hóa vô địch Super League hoặc Cúp Quốc gia (điều rất khó xảy ra) hay sao? Ở Anh, LĐBĐ Anh rất chặt chẽ trong vấn đề này nên cầu thủ bị thẻ đỏ trong trận tranh Siêu cúp đầu mùa đều phải nghỉ thi đấu 2 vòng đầu của giải ngoại hạng.

Ông Võ Thái Lâm cho biết CLB sẽ chuyển đơn kháng án cho VFF, Ban Giải quyết khiếu nại và Ban Kỷ luật VFF. Ngoài ra, ông Lâm cho biết trong trận Sài Gòn FC tiếp V. Hải Phòng trong khuôn khổ Super League vào chiều tối 4-2, BTC sân Thống Nhất vẫn bán vé cho khán giả vào sân. Ông Lâm lý giải: “Trong quyết định kỷ luật của VFF cho phép chúng tôi kháng cáo trong vòng 7 ngày, như vậy có nghĩa là quyết định trên sẽ có hiệu lực sau thời gian chúng tôi được quyền kháng cáo. Do đó, trong trận đấu ngày 4-2, Sài Gòn FC cùng BTC sân Thống Nhất vẫn để khán giả vào sân”.

VFF nhắc nhở VPF

Ông Nguyễn Sỹ Cương, ủy viên Ban Kỷ luật VFF, thừa nhận: “Chúng tôi cũng tính đến chuyện thời gian quá gấp để BTC sân Thống Nhất làm đơn khiếu nại. Ban Kỷ luật có quyền đưa ra án phạt, việc thực hiện treo sân như thế nào là do BTC giải. Quan điểm của tôi là nên lui án phạt với sân Thống Nhất lại ít nhất một vòng đấu nữa, không nhất thiết phải là trận tiếp theo”.

Những vụ lộn xộn trong và ngoài sân cỏ Việt Nam gần đây khiến lãnh đạo VFF buộc phải có ý kiến nhắc nhở với VPF. Theo nguồn tin của chúng tôi, lãnh đạo VFF đã gửi cho HĐQT VPF yêu cầu các thành viên HĐQT phải tập trung quan tâm hơn với vấn đề an ninh, ban giám đốc VPF cần làm việc cụ thể với BTC các sân về phương án an ninh để không lặp lại những sự cố tương tự.