Thể thao

Lo chuyện xin - cho điểm

Trọng tài Nguyễn Văn Quyết đối mặt án treo còi 2 trận vì bỏ qua 1 quả phạt đền ở trận V.Hải Phòng thắng B.Bình Dương 1- 0 tối 7- 8

Dù đã vô địch sớm 5 vòng đấu nhưng kết quả các trận đấu của Sài Gòn Xuân Thành vẫn có ảnh hưởng lớn đến tấm vé lên hạng V-League và rớt hạng mùa sau. Đặc biệt, ở trận đấu muộn vòng 24 vừa qua với SQC Bình Định, họ tạo cơ hội cho đối thủ lội ngược dòng giành 3 điểm, giúp đội bóng đất võ tiếp tục cạnh tranh suất lên hạng còn lại với KienlongBank Kiên Giang ở hai vòng cuối. Có mặt trên sân Thống Nhất, Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ nói: “Dường như đã vô địch sớm nên cầu thủ của họ có tư tưởng nghỉ ngơi và không còn động lực thi đấu. Việc họ thua cũng chẳng có gì bất ngờ”.

Theo Trưởng Ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường, nếu một đội bóng có dấu hiệu nhường điểm, cho điểm đội khác thì BTC cần phải báo cáo và chế tài xử phạt cũng rất nặng. Dù vậy, BTC giải đã khẳng định trận đấu giữa SQC Bình Định và Sài Gòn Xuân Thành là “hết sức bình thường”, vì thế đội vô địch Giải Hạng nhất sẽ không bị xem xét trách nhiệm.

Trưởng giải Dương Nghiệp Khôi nói: “Sài Gòn Xuân Thành có quyền được thua chứ. Tất nhiên nếu họ nhường điểm lộ liễu thì chúng tôi sẽ xử lý ngay, kể cả nếu phát hiện những dấu hiệu bất thường chắc chắn chúng tôi sẽ không cho qua”. Ông Khôi cho rằng hai vòng đấu cuối, các trận đấu sẽ được thi đấu cùng giờ nên hiện tượng “nghe ngóng tình hình mà đá” sẽ không còn.

Đức Thiện (phải) ghi 2 bàn giúp SQC Bình Định lội ngược dòng
thắng nhà vô địch Sài Gòn Xuân Thành 2-1 vào tối 7-8. Ảnh: QUANG LIÊM

Tuy nhiên, chỉ có hai vòng đấu cuối đồng loạt thi đấu cùng giờ là chưa đủ để tránh nạn “xin điểm” khi có một đội đã vô địch trước 5 vòng đấu. Đó là còn chưa kể việc VFF thiếu linh hoạt khi lẽ ra cho trận Navibank Sài Gòn – Hà Nội T&T ở vòng 24 V-League (đấu sớm) diễn ra sau đó một ngày, còn trận Sài Gòn Xuân Thành và SQC Bình Định thay vì đấu muộn phải thi đấu cùng giờ với 6 cặp đấu kia của Giải Hạng nhất ngày 6-8.

Trở lại với sự cố trọng tài mới nhất ở V-League, chưa đầy một ngày sau khi V. Hải Phòng có chiến thắng gây tranh cãi sau khi trọng tài Nguyễn Văn Quyết bỏ qua một quả phạt đền ở cuối trận của chủ nhà B.Bình Dương, Hội đồng Trọng tài đã có kết luận về cách xử lý gây phản ứng của trọng tài Quyết. Chủ tịch Hội đồng Trọng tài, ông Nguyễn Văn Mùi, nói: “Trận đấu trên sân Gò Đậu chiều 7-8 thực ra rất dễ điều khiển. Trọng tài Quyết cũng đã làm tốt công việc của mình cho đến phút 86 trước khi Philani ngã trong vòng cấm do bị Bật Hiếu phạm lỗi”. Ông Mùi khẳng định rằng sau khi xem lại băng hình, đây là một pha phạm lỗi khá rõ ràng của hậu vệ V.Hải Phòng chứ không còn là một tình huống nhạy cảm nữa.

Vì sai lầm này, trọng tài Nguyễn Văn Quyết sẽ phải chịu chung hình phạt như người đồng nghiệp Trần Công Trọng, ông “vua áo đen” cũng được kết luận là thiên vị đội V. Hải Phòng trong trận thắng Hòa Phát Hà Nội 2-1 trên sân Lạch Tray ở vòng 23. Ông Mùi cho biết: “Không thể nói sai lầm của anh Trọng là nghiêm trọng hơn của anh Quyết, tuy nhiên đã sai lầm thì phải bị xử lý. Kỷ luật treo còi bao nhiêu trận, chúng tôi không thể tiết lộ” - ông Mùi nói.

Chỉ là ngẫu nhiên (?!)

Hai vòng đấu liên tiếp, các trọng tài khác nhau ở V-League đều bị cho là thiên vị V. Hải Phòng tới mức chính Chủ tịch Hội đồng Trọng tài Nguyễn Văn Mùi cũng phải thốt lên: “Nếu tôi là người hâm mộ, tôi cũng sẽ đặt nghi vấn ở đây. Có thông tin nói rằng V.Hải Phòng tung ra một số tiền lớn để trụ hạng và nói họ dùng tiền này để mua trọng tài. Tuy nhiên, nói như vậy là quy chụp và vô căn cứ bởi chúng ta không có bằng chứng nào. Hai trường hợp liên quan đến Hải Phòng vừa rồi chỉ là ngẫu nhiên”.