Một điển hình tài năng sớm nở tối tàn?

+ Văn Quyến từng bị các nhà khoa học TDTT nhận xét là “khó thành tài” vì các yếu tố về thể chấtSau khi loại Văn Quyến, HLV Tavares khẳng định, ông đành phải “buông” Quả bóng vàng 2003 vì tiền đạo này không đạt yêu cầu chuyên môn.

Thậm chí trong suốt thời gian tập trung, Văn Quyến không hề cho thấy sự tiến bộ nào cả. Sự thật là sau màn trình diễn đỉnh cao ở SEA Games 22, đã có dấu hiệu chững lại trong sự nghiệp cầu thủ của Văn Quyến.

Khó thành tài vì thể hình, thể lực kém

Cách đây hơn 2 năm, giới báo chí từng đề cập đến việc bóng đá VN đã hỏng một thế hệ cầu thủ, thậm chí còn đưa ra dự báo, 15 năm nữa VN mới có cầu thủ hoàn hảo. Qua một nghiên cứu của Viện Khoa học TDTT, lứa cầu thủ mà đại diện là các cầu thủ U16 VN nổi đình nổi đám ở VCK giải U16 châu Á năm 2000 như Văn Quyến, Như Thuật, Lâm Tấn, Ánh Cường, Khánh Hùng... chỉ là “sản phẩm” được sử dụng theo kiểu gá bợ, chờ đào tạo sản phẩm hoàn hảo hơn. Đặc biệt, nhóm khoa học thuộc Phòng Nghiên cứu phương pháp đào tạo tài năng thể thao- Viện Khoa học TDTT còn đưa ra nhận định: Hai “thần đồng” bóng đá VN ở thời điểm ấy là Phạm Văn Quyến, Phan Như Thuật cũng khó... thành tài trong tương lai, bởi hình thái (thể hình, thể lực) rất kém, vì vậy Quyến và Thuật sẽ gặp nhiều hạn chế khi tiếp cận với bóng đá đỉnh cao.

Thực tế đã chứng minh, dự đoán của các nhà khoa học ngày càng trở nên chính xác. Sau giải U16 châu Á 2000, một loạt cầu thủ được chờ đợi ở đội U16 VN lần lượt... sa sút: Ánh Cường mất hút với đội Hà Tĩnh, Minh Đức lận đận vì chấn thương, Lâm Tấn, Như Thuật không tạo được ấn tượng đáng kể. Sự thể hiện rõ nét nhất chính là thành phần đội Olympic VN ở SEA Games 22: Ngoài Văn Quyến, 10/11 cầu thủ đội hình chính đều không phải là những cá nhân được chờ đợi từ đội hình U16 VN năm 2000.

Bản thân Quyến thiếu chuyên cần, tu dưỡng

Việc Văn Quyến tỏa sáng ở SEA Games 22 khiến không ít người khấp khởi mừng vì có thể “thần đồng” thoát khỏi cái “dớp” đen như nhiều cầu thủ cùng lứa. Tuy nhiên sau SEA Games 22, Văn Quyến đã có dấu hiệu chững lại: Hiếm khi tỏa sáng trong màu áo Sông lam Nghệ An, trong khi chỗ đứng ở ĐTQG lung lay dữ dội. Cả 2 lần Văn Quyến bị HLV Tavares loại khỏi ĐTQG đều chỉ vì lý do phong độ kém.

Sự nghiệp Văn Quyến sẽ sớm nở tối tàn? Một chuyên gia bóng đá cho hay, sau thời kỳ dùng kỹ thuật khỏa lấp nhược điểm về sức bền thể lực, Văn Quyến bắt đầu gặp trở ngại khi điểm yếu ấy ngày càng bị phô bày. Chỗ yếu về sức bền thể lực đã khiến Văn Quyến không thể phát huy các phẩm chất kỹ thuật trong suốt trận đấu. Văn Quyến chỉ thể hiện sức nhanh 3-4 lần/trận, quá thấp so với yêu cầu của bóng đá hiện đại là phải duy trì tốc độ cao, ít nhất là 10-15 lần/trận. Việc Văn Quyến chỉ ghi được 1 bàn thắng trong 10 trận đấu chính thức dưới thời HLV Tavares bộc lộ rõ chỗ yếu của anh khi bị đối phương bắt bài.

Tất nhiên, trong sự sa sút còn có cả yếu tố chủ quan từ bản thân Văn Quyến. Ví như việc Văn Quyến bị phân tâm vì các “sô” quảng cáo, ham vui và thiếu chuyên cần trong tập luyện. Chính HLV Tavares cũng nói rằng Văn Quyến có kỹ năng (kỹ thuật) thuộc loại tốt nhất VN, nhưng anh lại không có kỷ luật để đánh thức tiềm năng ấy.

“Ngưỡng” thành công của Văn Quyến chẳng lẽ đã dừng lại ở SEA Games 22?