Sân cỏ "dậy sóng" vì trọng tài: Căng như dây đàn

Sau khi VTV phát băng ghi hình trận đấu cho thấy trọng tài Ngô Quốc Hưng sai hoàn toàn khi cho SLNA hưởng một quả phạt đền “tưởng tượng” trong trận gặp Thanh Hóa, Chủ tịch Hội đồng Trọng tài quốc gia Nguyễn Văn Mùi cho rằng: “Trọng tài cũng là con người nên mắc sai sót là không thể tránh khỏi”. Lập tức, HLV Lê Thụy Hải của Thanh Hóa phản pháo: “Trọng tài là con người, không lẽ chúng tôi là... ngợm? Tôi nghĩ BTC không nên tổ chức giải nữa”.

 

 

Đa phần nghề chính của các trọng tài Việt Nam là giáo viên thể chất ở các trường ĐH, CĐ hoặc THPT. Trong môi trường sư phạm, những ông “vua áo đen” luôn được xem là những giáo viên hòa đồng nhất. Chính vì vậy, các trọng tài Võ Minh Trí, Hoàng Tuấn Anh, Phùng Đình Dũng, Ngô Quốc Hưng, Vũ Bảo Linh... luôn nỗ lực bảo vệ hình ảnh người thầy và cố gắng hạn chế thấp nhất những tai nạn trong nghề nghiệp. Bên cạnh đó, cũng vì kiêng kỵ những điều tiếng không hay trên sân cỏ nên các trọng tài thường tự trang bị cho mình phương án đối phó phòng khi sự cố xảy ra.

 

Trái với hình ảnh hay giải thích, đôi khi còn cười đùa của các trọng tài ở các giải bóng đá Anh, Tây Ban Nha, Ý hay Champions League thường thấy trên truyền hình, các trọng tài Việt Nam luôn mang bộ mặt rất “ngầu” khi làm việc. Hầu như họ chỉ dùng tiếng còi và cử chỉ thay thế cho lời nói, đặc biệt khi được phân công cầm còi những trận có đội bóng vốn trước đó từng có thành kiến.

 

Khi vấp phải sự phản ứng từ các cầu thủ, lập tức thẻ phạt sẽ được rút ra như một công cụ để “vua”... giải thích. Trong trường hợp bị phản ứng thái quá, đôi khi các trọng tài còn dùng cả ngôn ngữ “chợ búa” để đáp trả đội bóng.

 

Nhiều khán giả bức xúc với cách cầm còi của trọng tài

 

Những trường hợp này vẫn xảy ra đều đặn nhưng vì không có bằng chứng cụ thể nên trọng tài không sợ bị phạt. Điển hình như vài mùa gần đây, giới cầu thủ nội rất ngán một trọng tài gốc miền Tây có tính khí rất... dữ dằn. Mỗi khi không phải làm việc, chỉ đi xem đá bóng như một CĐV bình thường, vị trọng tài này cũng cổ vũ cuồng nhiệt không kém một ai.

 

Còn trên sân bóng, bất cứ khi nào bị phản ứng, vị trọng tài này ngoài chuyện phạt thẻ còn sẵn sàng đôi co, thậm chí chửi thề khiến không ít cầu thủ trẻ bị “khớp”. Giới trọng tài khi nghe chúng tôi kể về đồng nghiệp đó đều cười: “Tự vệ như vậy nhiều khi rất hữu ích vì cầu thủ phải biết sợ thì mình mới điều khiển trận đấu an toàn. Cầu thủ bây giờ ma mãnh lắm! Chúng tôi cũng phải biết tự vệ, phải biết “cương” thì mới an toàn cho bản thân chứ!”.

 

 

Sau hàng loạt sự cố liên quan đến trọng tài chỉ sau hơn 1/3 chặng đường của V-League, mối quan hệ giữa giới cầm còi và các đội bóng đang trở nên cực kỳ căng thẳng. Trường hợp HLV Lê Thụy Hải chỉ trích trọng tài Ngô Quốc Hưng có “tư thù” với Thanh Hóa, đồng thời phản pháo lại phát biểu của Chủ tịch Hội đồng Trọng tài Quốc gia Nguyễn Văn Mùi chỉ là phần nổi của một tảng băng chìm về sự bất phục của các đội bóng với giới “cầm cân nảy mực”. Thậm chí, một số đội bóng còn lên cả kế hoạch đối phó và tìm cách gây chuyện với những trọng tài “khó ưa”.

 

Thực ra, vẫn có nhiều đội bóng đang nỗ lực cải thiện quan hệ với hội đồng trọng tài. Giới cầu thủ bàn tán nếu muốn “cương” với trọng tài như nhiều mùa bóng trước đây, ĐTLA chắc chắn đã không bỏ qua tình huống bị trọng tài Võ Quang Vinh thổi phạt đền sau khi hậu vệ Văn Thịnh tranh chấp đúng luật với hậu vệ Việt Cường của HAGL ở vòng 7.

 

Giám đốc điều hành ĐTLA Phạm Phú Hòa (trái) và HLV McMenemy kinh ngạc trước một quyết định của trọng tài. Ảnh: Quang Liêm

Tình huống đó đã mở đầu cho thất bại 0-3 của “gạch” trong ngày ra mắt tân HLV Simon McMenemy nhưng từ bầu Thắng đến giám đốc điều hành Phạm Phú Hòa đều không phản ứng như để chứng tỏ thiện chí với tổ trọng tài. Tuy nhiên đáp lại, ĐTLA chỉ nhận được sự dè chừng từ phía đội ngũ cầm còi và đến vòng 9, cả bầu Thắng lẫn giám đốc điều hành Phạm Phú Hòa nhịn không nổi nên đã không tiếc lời chỉ trích cách “bẻ còi” của trọng tài Nguyễn Đức Vũ, đồng thời cho rằng giới trọng tài Việt Nam đang có định kiến quá lớn với “gạch”.