Theo đến cùng vụ bản quyền

Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên tuyên bố: “Nếu cần, tôi có thể bỏ cả công việc kinh doanh của mình để theo tới cùng vụ bản quyền truyền hình bằng cách ra tòa hoặc đề nghị tổ chức đại hội bất thường VFF”

Sau khi Tổng cục TDTT và VFF chỉ đạo Giải Vô địch quốc gia phải lấy lại tên V-League, Phó Chủ tịch Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) Nguyễn Đức Kiên có thể miễn cưỡng nghe theo nhưng vấn đề bản quyền truyền hình sẽ còn rất căng thẳng. Trong cuộc gặp gỡ giữa lãnh đạo VPF với báo chí tại Hà Nội chiều 9-2, bầu Kiên tuyên bố: “Kể cả có quyết định thanh tra, chúng tôi vẫn sẽ theo đuổi vụ việc bằng cách ra tòa hoặc đề nghị tổ chức đại hội  bất thường VFF”.

VPF thiệt hại vì đổi tên giải

Sau khi HĐQT VPF có công văn xin được đổi tên giải đấu từ Super League thành V-Super League nhưng không được VFF chấp nhận, cho đến chiều qua (9-2), hai thành viên chủ chốt nhất của HĐQT VPF là Chủ tịch Võ Quốc Thắng và Phó Chủ tịch Nguyễn Đức Kiên vẫn cho biết: “Sẽ tiếp tục kiến nghị đối với vấn đề tên giải”. Bầu Kiên cho rằng trong các văn bản xin phép Tổng cục TDTT và Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) thành lập Công ty VPF, chính VFF cũng đã đồng ý với việc để tên giải đấu là Giải Ngoại hạng (Super League). “Tôi vẫn còn có trong tay tất cả các văn bản trong đó VFF lẫn 14 CLB ngoại hạng có xác nhận và đóng dấu đồng ý để tên giải là Super League”- ông Kiên nói.
img
Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên (trái) và Chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng trong cuộc gặp mặt báo chí chiều 9-2. Ảnh: HẢI ANH

Theo bầu Kiên, việc yêu cầu VPF phải đổi tên giải từ Super League thành V-League như trước đây là việc làm không cần thiết và VPF sẽ tiếp tục kiến nghị để tên giải là V-Super League cũng như yêu cầu VFF giải thích tại sao lại phải đổi tên giải để gây ra những thiệt hại không đáng có. Ông Kiên cho rằng: “Nếu buộc phải nghe theo chỉ thị của VFF và Tổng cục TDTT, VPF sẽ đứng ra chịu các khoản thiệt hại cho các CLB khi giải đấu bị đổi tên”.

Lãnh đạo VFF không chịu gặp mặt

Đối với vụ việc tranh chấp bản quyền truyền hình, dù chưa có kết luận thanh tra nhưng bầu Kiên vẫn đã chuẩn bị sẵn các phương án để tiếp tục “chiến đấu” nếu như phán quyết của thanh tra không có lợi cho VPF. “Nếu Thanh tra Bộ VH-TT-DL phán quyết kiến nghị của chúng tôi là sai, chúng tôi vẫn có quyền yêu cầu phúc tra. Nếu phúc tra vẫn không được thì khi đó chúng tôi sẽ mời Thanh tra Chính phủ có thể vào cuộc. Kể cả Thanh tra Chính phủ vẫn chưa thể kết luận chúng tôi đúng, giải pháp cuối cùng là các bên sẽ gặp nhau ở tòa án”- ông Kiên cho hay.

Ngoài ra, theo bầu Kiên, trong các cuộc họp với những thành viên HĐQT VPF, ông đã nêu ra cả phương án đề nghị triệu tập đại hội bất thường VFF. Đại hội bất thường VFF sẽ diễn ra nếu 2/3 số thành viên VFF có yêu cầu. Bầu Kiên cho rằng cả hai giải pháp trên ông không hề mong muốn nhưng VPF có lý của mình khi chọn bản quyền truyền hình là vấn đề cần phải minh bạch. Phó chủ tịch VPF này bức xúc: “Sở dĩ thời gian qua giữa VFF và VPF liên tục có những công văn qua lại bảo vệ quan điểm của nhau là vì không có lãnh đạo nào của VFF muốn gặp chúng tôi. Chúng tôi đã nhiều lần khẳng định sẵn sàng đối thoại với lãnh đạo VFF vào bất cứ thời gian nào, ở bất cứ đâu”.

Trước khi vòng 5 Super League diễn ra, Bộ VH-TT-DL đã có công văn gửi Đài Truyền hình KTS VTC đề nghị đài truyền hình này tôn trọng hợp đồng bản quyền truyền hình mà VFF đã ký với Tập đoàn An Viên (AVG). Tuy nhiên, chính bầu Kiên một lần nữa bật đèn xanh cho VTC và các đài truyền hình địa phương: “Khi chưa có kết luận của thanh tra thì chúng tôi vẫn cho tất cả các đài vào sân”.

Bầu Kiên cũng cho biết thêm: “Tôi đã khẳng định với các thành viên HĐQT là nếu cần thiết tôi có thể bỏ cả việc kinh doanh của mình để theo vụ bản quyền truyền hình tới cùng bởi đây là vấn đề liên quan tới tương lai, hình ảnh bóng đá nước nhà”.

Bầu Kiên chỉ ra 5 điểm vi phạm

Ngoài hai lập luận trước đó cho rằng AVG vi phạm luật báo chí, còn VFF vi phạm điệu lệ của chính mình khi ký hợp đồng 20 năm, hôm qua (9-2), bầu Kiên tiết lộ thêm 3 điểm vi phạm nữa mà ông đã cung cấp cho Thanh tra Bộ VH-TT-DL để chứng minh hợp đồng bất hợp pháp của VFF và AVG: Trong đăng ký kinh doanh của AVG tại Sở Kế hoạch-Đầu tư Khánh Hòa có mâu thuẫn giữa mã số kinh doanh và giấy phép đăng ký kinh doanh.
 
Họ chỉ có quyền môi giới mua bán bản quyền truyền hình chứ không có quyền kinh doanh bản quyền. Khi VFF bán bản quyền lên tới 20 năm, họ cũng không chào bán công khai và đặc biệt không hề tham vấn VTV với tư cách là Đài Truyền hình quốc gia. Ngoài ra, chưa có một cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nào phê duyệt hợp đồng mua bán bản quyền truyền hình giữa VFF và AVG”.