Trọng tài phủ nhận bị tác động

Trong bản tường trình, trọng tài Nguyễn Xuân Hòa phủ nhận việc bị tác động dẫn đến thay đổi quyết định công nhận rồi không công nhận bàn thắng của ĐTLA trong trận đội này thua chủ nhà SHB Đà Nẵng 2-3

Sau sự cố công nhận rồi lại không công nhận bàn thắng của ĐTLA ở trận đội này thua SHB Đà Nẵng 2-3 tại vòng 16 V-League 2008 vào chiều 11-5 trên sân Chi Lăng, trọng tài Nguyễn Xuân Hòa đã viết tường trình gửi lên Hội đồng Trọng tài Quốc gia (HĐTTQG) và Ban Tổ chức (BTC) giải. Ban Kỷ luật Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) cũng đang thu thập chứng cứ từ nhiều nguồn để xử tới nơi tới chốn vụ này nhằm tránh tạo ra một tiền lệ xấu như lời khẳng định của ông Nguyễn Hải Hường, Trưởng Ban Kỷ luật VFF.

Giám sát “tư vấn xử lý” gì?

Ngay khi kết thúc trận đấu giữa ĐTLA và SHB Đà Nẵng, ông Hòa đã nhận được hai cú điện thoại yêu cầu viết tường trình, một của Chủ tịch HĐTTQG Nguyễn Văn Mùi, một của Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi. Ngay lập tức, trong buổi tối 11-5, một bản tường trình đã được fax về “đại bản doanh” của VFF để ông trưởng giải và ông chủ tịch HĐTTQG xem xét. Trong bản tường trình trên, trọng tài Nguyễn Xuân Hòa khẳng định: “Quyết định không công nhận bàn thắng của ĐTLA là quyết định được đưa ra sau khi tham khảo ý kiến chuyên môn của các trợ lý chứ không phải do áp lực từ bất cứ phía nào”.

Giải thích cho việc lúng túng trong việc để mất thời gian khá lâu mới thay đổi quyết định, ông Hòa viết: “Xung quanh tình huống trên, hai trợ lý đều có quan điểm riêng nên phải mất thời gian thảo luận khá lâu, tôi mới đưa ra được quyết định cuối cùng”. Về chi tiết được ông Hòa viết trong bản tường trình, chính chủ tịch HĐTTQG đã chất vấn rằng: “Lúc đó các giám sát trận đấu, giám sát trọng tài cũng xuống sân và nói chuyện khá lâu với tổ trọng tài. Anh có bị tác động gì không?”. Ông Hòa vẫn một mực phủ nhận sự liên quan của các giám sát đến quyết định bị thay đổi sau hơn 10 phút trận đấu bị trì hoãn phục vụ cho việc “thảo luận”. “Lúc đó giám sát trận đấu và giám sát trọng tài chỉ tư vấn cách xử lý vì CĐV Đà Nẵng trên khán đài đang phản đối bàn thắng, còn dưới sân các cầu thủ SHB Đà Nẵng không chịu đá”. Tuy nhiên, việc “tư vấn cách xử lý” này tới đâu thì không được trọng tài Hòa nói rõ!

Treo còi trọng tài 6 trận, phạt tiền hai đội?

Ông Nguyễn Hải Hường cho biết mức phạt dự kiến dành cho các bên liên quan sau sự cố trọng tài trên sân Chi Lăng. Đây là lần đầu tiên ông trưởng ban kỷ luật yêu cầu trưởng BTC giải phải làm một bản tường trình riêng ở mùa giải năm nay bởi sự cố vừa rồi có liên quan đến người của BTC là hai giám sát. “Việc phân công các giám sát là vấn đề nhạy cảm. Đã có quy chế về hoạt động của giám sát rồi. Anh Khôi phải có trách nhiệm giám sát lại là người của mình thực hiện nghiêm túc các quy chế này” - ông Hường giải thích về lý do yêu cầu trưởng BTC giải viết tường trình.

Bên cạnh đó, người đứng đầu cơ quan xử án của VFF còn nói: “Nếu phát hiện hành vi tác động tới trọng tài của giám sát, tôi sẽ kỷ luật rất nặng”. Tuy nhiên, có những điều dường như vẫn nằm ngoài tầm tay của ông Hường khi những căn cứ để ông xử án đều do những người nằm trong “tầm ngắm” tự báo cáo lên. Nguồn thứ ba là căn cứ từ phía nhân vật chính - trọng tài - lại đã phủ nhận hoàn toàn việc bị tác động. Tuy vậy, các ông Trần Văn Thành, giám sát trận đấu; ông Phạm Văn Quang, giám sát trọng tài, cũng đều phải làm bản tường trình gửi BTC giải. “Những “cánh tay nối dài” của BTC giải dù muốn hay không, dù biết trọng tài đúng hay sai thì tốt hơn hết là báo cáo bằng văn bản chứ không nên xuống tận sân để can thiệp như vậy”- ông Nguyễn Hải Hường nói.