Điều tra nguyên nhân để quy rõ trách nhiệm cụ thể

Sau phiên họp đầu tiên của Ủy ban Quốc gia Điều tra sự cố sập 2 nhịp dẫn cầu Cần Thơ vào chiều 8-10 ở Hà Nội, ông Nguyễn Văn Liên, Thứ trưởng Bộ Xây dựng, thành viên của ủy ban, đã có cuộc trao đổi với phóng viên Báo NLĐ

. Phóng viên: Thưa ông, sau cuộc họp này, công việc cụ thể đầu tiên ủy ban triển khai là gì?

- Ông Nguyễn Văn Liên: Tổ chuyên gia gồm những chuyên gia đầu ngành về cầu đường sẽ vào cuộc. Cách làm là dự đoán nguyên nhân, điều tra loại trừ dần để đi đến kết luận cuối cùng. Ví dụ xác định có hiện tượng lún thì phải điều tra theo hướng đó xem có phải không rồi loại trừ dần.

. Cầu Cần Thơ do nhà thầu Nhật Bản làm thầu chính, liệu có khó khăn cho công tác thu thập hồ sơ không, thưa ông?

- Ủy ban chỉ điều tra chỗ đang thi công gây tai nạn chứ không phải cả công trình. Điều tra để tìm ra nguyên nhân thuộc khâu nào, liên quan đến ai thi công, lúc đó mới biết trách nhiệm chứ không phải điều tra đối tượng là tổ chức nào nên không khó khăn về vấn đề này.

Hồ sơ thi công chắc cũng không nhiều lắm, vì chỉ có 2 nhịp. Chúng tôi không đặt vấn đề thẩm định thiết kế toàn bộ cầu Cần Thơ vì công trình chưa chịu lực, bê tông mới đổ hai ngày. Việc của ủy ban là tìm những hạn chế trong biện pháp thi công, nói chính xác là thiết kế của biện pháp thi công.

. Theo ông, việc điều tra có làm ảnh hưởng tiến độ xây dựng cầu Cần Thơ không?

- Tôi không biết. Nếu mình làm lâu thì có ảnh hưởng, làm nhanh thì chắc không. Nhưng vì nó liên quan đến trách nhiệm, sinh mệnh chính trị của con người nên phải thận trọng, không thể vội vàng.

. Biện pháp điều tra của ủy ban có trùng biện pháp điều tra của Bộ Công an đang làm không và ủy ban có quyền yêu cầu họ cung cấp thông tin?

- Không thể nói trước được có cần họ cung cấp gì không, cứ làm mới biết cần gì, lúc đó sẽ yêu cầu. Đã có anh Lê Thế Tiệm ở trong ủy ban này. Chúng tôi không đặt vấn đề ai trên ai vì có cùng mục tiêu là cùng làm rõ nguyên nhân. Có rất nhiều tổ chức được thành lập để điều tra nguyên nhân vụ này. Chủ đầu tư cũng thành lập để làm rõ nguyên nhân. Cho nên phải phối hợp với nhau cho tốt để đỡ tốn kém. Bên kia họ làm cái gì rồi thì mình không làm lại nữa. Ủy ban có chức năng làm rõ nguyên nhân, làm rõ trách nhiệm, đề ra biện pháp khắc phục và thay đổi cơ chế chính sách để không lặp lại sự cố tương tự. Nhiệm vụ rất rõ ràng. Chỗ nào khác thì phải phối hợp. Vênh nhau thì phải trao đổi. Phải tranh luận mới ra được chân lý. Không áp đặt được.