Nên lấy ý kiến cử tri trong quá trình xây dựng luật

(NLĐ)- Ngày 9-11, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tiếp tục thảo luận ở tổ về 5 dự thảo luật: Luật Trưng mua, trưng dụng tài sản; Luật Quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước; Luật Hoạt động chữ thập đỏ; Luật Năng lượng nguyên tử và Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi).

Góp ý vào nội dung dự án Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi), ĐB Trần Hoàng Thám (TPHCM) nêu quan điểm luật phải gắn với cuộc sống, thể hiện nguyện vọng của cử tri, dù là làm mới hay điều chỉnh luật cũ. ĐB cho rằng lấy ý kiến của cử tri sẽ góp phần làm cho luật dễ đi vào cuộc sống hơn. Chia sẻ quan điểm này, ĐB Huỳnh Thành Lập (TPHCM) cho rằng việc lấy ý kiến của đông đảo cử tri trong quá trình xây dựng luật là việc làm khó nhưng cần hết sức quan tâm. ĐB Lập đề nghị ban soạn thảo đưa các nội dung của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật của HĐND, UBND năm 2004 vào Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi) để có một bộ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật hoàn chỉnh.

Thảo luận về dự thảo Luật Hoạt động chữ thập đỏ, nhiều ĐBQH cho rằng hội chữ thập đỏ là một tổ chức phi chính phủ, với các hoạt động nhân đạo, từ thiện, nhưng trong dự án luật lại đưa ra nhiều quy định mang tính hành chính hóa, đối tượng điều chỉnh của luật không rõ ràng. Ngoài ra, một số ĐB đề nghị không nên quy định chức danh chủ tịch danh dự hội chữ thập đỏ.

Thảo luận dự thảo Luật Năng lượng nguyên tử, một số ĐBQH cho rằng xây dựng nhà máy điện hạt nhân là vấn đề vô cùng to lớn, vì vậy phải do QH bàn bạc, quyết định, chứ không phải “có sự đồng ý của UBND tỉnh, TP...”, như dự thảo luật quy định.