Nhiều nơi vẫn “bình chân như vại”

“Chúng ta đã tổ chức nhiều cuộc họp để bàn đến việc khôi phục, triển khai phương án chấn chỉnh hoạt động kinh doanh, giết mổ và tiêu thụ gia cầm, nhưng tôi thấy vừa tốn sức mà nhiều người vẫn cứ bình chân như vại. Hôm nay, tôi muốn mấy anh có khúc mắc gì cứ nói thẳng ra, tôi sẽ trực tiếp giải bài toán này để sau cuộc họp phải bắt tay ngay vào cuộc”.

Phó Chủ tịch UBND TPHCM Mai Quốc Bình đã mở đầu như vậy tại cuộc họp với lãnh đạo các sở – ngành, quận – huyện về việc triển khai hoạt động kinh doanh, giết mổ và tiêu thụ gia cầm trên địa bàn TP vào  chiều 12-4

Ông Huỳnh Hữu Lợi, Chi cục trưởng Chi cục Thú y TPHCM, đề nghị “đừng chửi một mình ngành thú y” khi giải thích về sự chậm trễ trong việc lập đề án lưu thông và tiêu thụ thịt gia cầm mà Chủ tịch UBND TP Lê Thanh Hải đã chỉ đạo giữa tháng 3-2004. Ông Lợi thừa nhận: “Bước vào cuộc họp này, tôi rất căng thẳng, sợ bị “dũa”, vì áp lực từ người dân và lãnh đạo TP”.

Chuyện của “người ta” nên ngó lơ?

Theo ông Lợi, hễ ở đâu có bán gia cầm sống thì y như rằng, người dân, nhất là báo chí cứ “gí” ngành thú y “hỏi tội”. “Trong khi đó, “mặt trận” này đâu chỉ có ngành chúng tôi. Chúng tôi đã nhiều lần tha thiết đề nghị lãnh đạo một số sở - ngành, quận - huyện cùng góp sức thực hiện đề án trên, nhưng cuối cùng chỉ có ngành thú y và Sở Nông nghiệp – Phát triển nông thôn (NN-PTNT) tự “đóng cửa” nghiên cứu để trình TP”. Hơn nữa, theo ông Lợi, khi đi lấy ý kiến các hộ kinh doanh gia cầm thì chỉ nhận những cái lắc đầu. Vì các hộ kinh doanh gia cầm đưa ra lý do: Đây là nghề truyền thống, họ chỉ thích bán gà, vịt sống, chứ làm sẵn, ai mua! Các hộ này còn “bắt bẻ” đoàn khảo sát: “TP chưa có quyết định cụ thể, vậy dựa vào đâu mấy ông bắt tụi tui phải làm theo?”...

Nghe ông Lợi than, Phó Chủ tịch Mai Quốc Bình bực mình quay sang lãnh đạo một số sở – ngành, quận – huyện, nói: “Kêu mãi, thúc mãi mà không thấy các anh nhúc nhích. Có phải mấy anh nghĩ đây là chuyện của “người ta” rồi ngó lơ hay không? Nếu mấy anh làm không được thì tôi sẽ cho mở hội nghị lấy ý kiến rộng rãi về việc này!”...

“Thủ tục: Oải lắm, anh Sáu ơi!”

Hiện nay, TP đang rất thiếu những lò giết mổ tập trung để bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm cho người dân. Tuy nhiên, để hình thành một lò giết mổ gia cầm là hết sức nhiêu khê. Ông Phạm Văn Bự, quyền Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn, bức xúc: “Thủ tục để làm một lò giết mổ “oải” lắm anh Sáu (Phó Chủ tịch Mai Quốc Bình – PV) ơi! Dù nhanh nhất và có sự can thiệp của UBND TP thì cũng phải mất cả năm trời. Nếu anh Sáu cần, chúng tôi sẵn sàng dẫn chứng những chỗ thường bị mắc kẹt...”. Không đợi trả lời, ông Bự dẫn chứng ngay: Dự án lò giết mổ (dây chuyền bán công nghiệp, công suất 5.000 – 7.000 con gia cầm/đêm) tại An Nhơn (quận Gò Vấp) của đơn vị ông, do vướng một số thủ tục nên quý III/2004 mới đi vào hoạt động được. Đồng tình với ý kiến của ông Bự, ông Nguyễn Phước Thảo, Giám đốc Sở NN-PTNT, cho biết thêm hiện các doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực này còn than về thủ tục cấp phép xây dựng, môi trường... Phó Chủ tịch Mai Quốc Bình cắt ngang: “Chuyện này không thể chấp nhận được. Những phiền hà về thủ tục từ lâu tôi đã ví như “lục bình trôi”, đến nay vẫn còn đó. Mấy anh cứ nói rõ vướng ở đâu và cần gì, cứ báo, tôi sẽ đặc cách giải quyết chuyện này. Vậy, tháng 6 lò giết mổ ở An Nhơn đi vào hoạt động được không?”. Ông Bự đáp: “Xin anh để qua tháng 7, vì hiện tổng công ty cũng đang gặp khó khăn về vốn, nhất là kinh phí xây dựng hệ thống xử lý nước thải...”. Ông Bình tháo gỡ ngay: “Tôi đồng ý, TP sẽ hỗ trợ kinh phí xử lý nước thải cho các doanh nghiệp cũng như các hộ dân đầu tư lò giết mổ gia cầm”.         

Tất cả phải tham gia trận địa nóng bỏng này

Phó Chủ tịch Mai Quốc Bình đã khẳng định nhiều lần như vậy đối với lãnh đạo các sở – ngành, quận – huyện tại cuộc họp chiều 12-4. Ông Bình cũng cho biết, sắp tới UBND TP sẽ ban hành chỉ thị về chấn chỉnh hoạt động kinh doanh, giết mổ và tiêu thụ gia cầm trên địa bàn TP. Ông nhấn mạnh: “Trong khi chờ chỉ thị trên, mọi hoạt động kinh doanh, giết mổ và tiêu thụ gia cầm trên địa bàn TP cần được thực hiện đúng theo Quyết định 1957 của UBND TP (vừa ký trong ngày 12-4)...”.