Quan tâm đến việc tiếp dân và kết quả thanh tra
Công tác quy hoạch chi tiết và tổng thể chậm, gây tâm lý bất ổn. Cần có biện pháp chế tài về tiến độ thi công. Ngày 9-11, Ban Pháp chế HĐND TPHCM đã làm việc với Thanh tra Nhà nước (TTNN) TP. Tại buổi làm việc, TTNN TP đã báo cáo 3 vấn đề lớn: việc thụ lý và giải quyết khiếu nại tố cáo; kết quả thực hiện và kết luận của Đoàn Công tác liên ngành của Chính phủ về giải quyết khiếu kiện đông người, phức tạp; và đặc biệt là kết quả thanh tra một số vụ việc mà dư luận TP quan tâm.
Phát sinh nhiều vấn đề mới
Ông Hoàng Đức Long - Phó TTNN TP, cho biết: Trong 6 vụ khiếu kiện đông người mà Đoàn Công tác liên ngành của Chính phủ đã cho ý kiến giải quyết từ đầu năm 2001, đến nay vẫn còn phát sinh nhiều vấn đề mới cần phải xem xét. Cụ thể như trường hợp Siêu thị An Lạc (huyện Bình Chánh), mặc dù đã có kết luận áp dụng Nghị định 22 và UBND TP cũng có quyết định về chính sách hỗ trợ di dời, tái định cư, nhưng hiện vẫn còn 33 hộ tiếp tục khiếu kiện lên Tổng TTNN, vì không đồng ý giá đền bù theo quy định và yêu cầu phân biệt giá đền bù đối với khu đất trong dự án. Đối với dự án khu dân cư Rạch Miễu (quận Phú Nhuận), có 3 trường hợp khiếu nại vì không đồng tình với Quyết định 43/2001 ra ngày 23-5-2001 của UBND TP, về việc sửa đổi bổ sung quy định đền bù, hỗ trợ thiệt hại và tái định cư trong dự án đầu tư xây dựng khu dân cư Rạch Miễu thuộc phường 1, 2, 7 - quận Phú Nhuận. Riêng trường hợp dự án Khu Chế xuất Tân Thuận (quận 7), theo kết luận của đoàn công tác liên ngành, những cơ sở pháp lý của việc đền bù, giải tỏa đều hoàn toàn phù hợp pháp luật.
Ông Nguyễn Văn Hoàng - Chánh TTNN TP, cho rằng đứng về góc độ quản lý Nhà nước, các dự án này khi thực hiện đều theo quy trình ngược như: chưa có quyết định thu hồi, cấp đất, chủ đầu tư vẫn tiến hành san lấp đền bù rồi bán nền. Công tác quy hoạch giữa chi tiết và tổng thể còn chậm, chưa đồng bộ, gây tâm lý bất ổn. Quá trình đền bù chậm và kéo dài gây khó khăn cho việc tái định cư của người dân. Trong khi đó, chính sách đền bù chưa phù hợp, giá tiền đền bù thấp; chênh lệch lớn giữa giá nhà đất, xây dựng của thị trường so với giá nhà Nhà nước quy định.
Tiêu cực từ thiết kế... đến thi công
Trong 25 câu hỏi do các thành viên Ban Pháp chế HĐND TP đưa ra, gần một nửa nhằm tìm đáp án về kết quả thanh tra một số vụ việc mà dư luận TP đang quan tâm. Đó là các vụ việc ở đường Liên cảng A5 (quận 7), cống hộp phường 3 (Bình Thạnh), cống hộp phường 15 (quận 10), vụ tiêu cực ở Thảo Cầm Viên Sài Gòn.
Theo TTNN TP, công trình cống hộp phường 15, quận 10 do đơn vị kiểm định mới có báo cáo chính thức nên hôm nay (ngày 12-11) Đoàn Thanh tra TP sẽ có kết luận. Nhưng theo kết luận sơ bộ, Công ty Hùng Vương (đơn vị thi công) trong quá trình xây dựng đã không bổ sung thiết kế cống dọc hai bên để thoát nước. Từ đó người dân phải tự đục vào thành cống (135 lỗ). Nhưng quan trọng hơn là có đến 2.291 khuyết tật do đơn vị thi công gây nên đã làm cho công trình sau hơn sáu năm sử dụng vẫn phải đào lên để kiểm tra.
Về vụ tiêu cực tại Thảo Cầm Viên Sài Gòn, ông Nguyễn Văn Hoàng giải thích: UBND TP đã giao cho TTNN TP thanh tra toàn diện về vụ tiêu cực này, nhưng hiện nay đã có hai đoàn thanh tra (Sở GTCC và PC16) đang thanh tra theo chức năng. Cho nên, khi hai đoàn thanh tra này kết thúc nhiệm vụ thì TTNN TP mới vào cuộc. Đường Liên cảng A5, cống hộp phường 3 (Bình Thạnh) là hai công trình đang trong quá trình thi công thì bị phát hiện tiêu cực gian dối từ khâu thiết kế cho đến khâu thi công. Điều đáng quan tâm là các cơ quan Nhà nước mà cụ thể là Sở GTCC TP, có trách nhiệm kiểm tra thì chưa nghiêm minh nên đã xảy ra các vụ việc trên. Để tránh cho những công trình sắp tới khỏi theo vết xe cũ, ông Hoàng kiến nghị Nhà nước cần phải có biện pháp chế tài về mặt tiến độ thi công.
Tồn đọng 417 hồ sơ bởi các “siêu chuyên viên” ?
Ông Hoàng Đức Long cho biết hiện nay, tại UBND TP còn tồn đọng 417 hồ sơ đã có tờ trình. Trong đó, có hồ sơ đã “nằm” cả năm trời. Ông Lê Hiếu Đằng, Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc TP, thắc mắc: “Liệu có phải sự tồn đọng này là do tại Văn phòng UBND TP có các “siêu chuyên viên” hay không? Và chính kiến của TTNN TP về việc trì trệ này như thế nào?”. Ông Hoàng khẳng định: “Theo những quy định hiện hành, có những trường hợp đã quyết định rồi nhưng cấp ra quyết định cũng có thể có những ý kiến thay đổi. Tuy nhiên, theo TTNN TP thì cơ quan tham mưu cho UBND TP đã làm đúng luật pháp và chức năng”. Về vụ việc tiêu cực 2.020m2 của Hội Kiến trúc sư TP, theo TTNN TP là do bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết (Phó Chủ tịch Hội Kiến trúc sư TP) tự ý thỏa thuận mọi giao dịch để có. Vụ việc này không dính gì đến chủ tịch hội là ông Lê Văn Năm. Phát biểu kết thúc buổi làm việc, ông Lê Minh Nhựt, Phó Chủ tịch HĐND TP, yêu cầu: “TTNN TP cần tập trung đẩy mạnh công tác tiếp dân và quan tâm đến chất lượng kết quả thanh tra, nhằm đảm bảo người dân không phải tái khiếu kiện nhiều lần”.