Tôi vốn dĩ không bao giờ đùn đẩy trách nhiệm
“Tôi vốn dĩ không bao giờ đùn đẩy trách nhiệm và vì vậy tôi cũng không đùn đẩy trách nhiệm tại diễn đàn này”.
Với cách trả lời chất vấn bộc trực, rõ ràng và vào thẳng câu hỏi, Bộ trưởng Bộ Thương mại Trương Đình Tuyển là vị Bộ trưởng duy nhất từ đầu phiên chất vấn đến nay được các ĐBQH đồng loạt vỗ tay hoan nghênh. Không nhận được nhiều chất vấn (vẻn vẹn có 4 câu) và các chất vấn cũng không “gai góc và bức xúc” như các bộ, ngành khác, song Bộ trưởng Trương Đình Tuyển đã làm cả nghị trường sống động hẳn lên với câu trả lời “thẳng như ruột ngựa” khi trả lời về trách nhiệm của Bộ Thương mại trong việc chống buôn lậu qua biên giới. “Tôi xin thừa nhận để buôn lậu diễn ra nghiêm trọng trong đó có trách nhiệm của Bộ Thương mại.
![]() |
| Thủ tướng Phan Văn Khải và Bộ trưởng Trương Đình Tuyển trong giờ giải lao. Ảnh: VPHN |
Tôi vốn dĩ lâu nay không phải là người đùn đẩy trách nhiệm. Nhưng phải nói thật chống buôn lậu còn thuộc trách nhiệm của nhiều bộ, ngành. Hôm nay QH chất vấn tôi buôn lậu rất đúng nhưng tại kỳ họp HĐND chất vấn thì tốt hơn” - Bộ trưởng Tuyển thẳng thắn, bởi theo ông điều quan trọng là chống buôn lậu trên từng khu vực và các tỉnh hoàn toàn có quyền cũng như có trách nhiệm chống buôn lậu. Rồi không cần nhìn vào văn bản, ông nói “vanh vách”: “Năm 2005, cả nước phát hiện 124.331 vụ buôn lậu và kinh doanh trái phép, trong đó có 28.350 vụ buôn lậu, tịch thu 1.311 tỉ đồng. Năm tháng đầu năm 2006, phát hiện 30.000 vụ buôn lậu và hành vi kinh doanh trái phép khác, trong đó bắt giữ 10.675 vụ buôn lậu, tịch thu trị giá 179 tỉ đồng”.
|
Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát: Bão số 1 đổi hướng: Đã thông báo... kịp thời (?!)
|
|
Ý kiến phản hồi của các ĐBQH GS-TS Nguyễn Lân Dũng (Đắk nông): Mong bộ trưởng nào cũng như Bộ trưởng Tuyển
Tôi thực sự ấn tượng với cách trả lời chất vấn của Bộ trưởng Tuyển. Qua phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Tuyển, tôi nghĩ không chỉ đại biểu (ĐBQH) mà cử tri cả nước ngoài đánh giá được năng lực, trình độ, còn thấy rõ được cái tâm của ông. Tôi nghĩ nếu sức khỏe cho phép, Bộ trưởng Tuyển nên ở lại và chúng ta nên cố gắng giữ lại một vị bộ trưởng vừa có năng lực vừa có tâm huyết. ĐB Dương Thu Hương (Hà Nam): Sẽ còn những Lương Cao Khải...
Vì không muốn gây căng thẳng quá mức trên hội trường và gây mất thời gian chất vấn cho các ĐB khác, nên tôi đành tạm gác vấn đề ở đây. Đến nước này rồi mà tôi thấy Tổng Thanh tra Chính phủ vẫn chưa nhận ra những sai sót của ngành, nếu những lỗ hổng trong khâu tuyển chọn thanh tra viên, cán bộ không được lãnh đạo nhận ra để trám lại thì chắc chắn sẽ có những Lương Cao Khải khác. ĐB Nguyễn Ngọc Trân (An Giang): Không chấp nhận kiểu trả lời trớt quớt của Bộ Tài chính
Do vậy, tôi sẽ chất vấn tới nơi tới chốn Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Sinh Hùng để làm rõ về những vấn đề trên. Mong muốn của cử tri là chất vấn phải có đầu ra cụ thể, do đó tôi đề nghị nếu thấy không thỏa mãn với trả lời chất vấn của các vị bộ trưởng về những vấn đề đang được dư luận quan tâm, bức xúc thì QH bỏ phiếu tín nhiệm. ĐB Hoàng Thiện Cát (Hưng Yên): Trả lời như vậy là có tội với người đã chết!
|

Bầu không khí sôi động trong trả lời chất vấn của Bộ trưởng Trương Đình Tuyển lắng ngay xuống khi Bộ trưởng Bộ NN& PTNT Cao Đức Phát đăng đàn bởi cách trả lời “đi đường vòng”. Trả lời chất vấn của ĐB Lê Kim Toàn (Bình Định): “Đề nghị Bộ trưởng cho biết, trong cơn bão số 1 (bão Chanchu) vừa qua khi cơn bão đổi hướng, bộ đã có biện pháp gì để thông báo cho ngư dân biết nơi cơn bão đi qua để người dân có cách phòng tránh?”. Bộ trưởng Cao Đức Phát nhìn nhận Bộ NN & PTNT là đơn vị chính và là nơi đặt văn phòng của Ủy ban Phòng chống lụt bão Trung ương nhưng ông lại không nói rõ bộ đã làm gì để thông báo cho ngư dân biết rằng bão đổi hướng như chất vấn của ĐB Toàn. Thay vào đó, Bộ trưởng Cao Đức Phát “phân trần”: “Khi cơn bão số 1 đổi hướng đã kịp thời có thông tin bằng văn bản gửi xuống các địa phương để chỉ đạo và kiểm tra tình hình. Thế nhưng, trong trả lời chất vấn, Bộ trưởng Cao Đức Phát không đề cập tới việc vì sao bộ và ủy ban luôn “thường xuyên kịp thời thông báo” mà ngư dân lại không hay biết chuyện bão đổi hướng. Ông chỉ nói: “Khi có tin về ngư dân VN bị nạn trên biển chúng tôi đã báo cáo ngay cho Chính phủ và có biện pháp cứu trợ ngay ngư dân”.
Việc Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển được cả Quốc hội (QH) vỗ tay sau phần trả lời chất vấn là hiện tượng rất đặc biệt tại kỳ họp QH lần này.
Tôi chưa thỏa mãn với cách trả lời chất vấn của Tổng Thanh tra Chính phủ Quách Lê Thanh.
Thật khó hiểu khi Bộ Tài chính trả lời chất vấn của tôi bằng thư riêng mà không trả lời trước QH để các đại biểu khác chất vấn nếu thấy vấn đề chưa được làm rõ. Hơn nữa, trả lời của Bộ Tài chính về những vấn đề tôi đặt ra xoay quanh trách nhiệm của Bộ Tài chính đối với những vấn đề “nóng” thuộc thẩm quyền của mình theo luật định về giá đất, quản lý tài sản công, vốn ODA... là trớt quớt!
Ngay trong khi Bộ trưởng Võ Hồng Phúc nói, ĐB Hoàng Thiện Cát đã lao ra khỏi nghị trường tới khu vực tác nghiệp của phóng viên để bày tỏ bức xúc: Tôi không đồng ý với trả lời của ông Bộ trưởng Bộ KH-ĐT về việc đổ lỗi cho dân vì không có thiết bị cho nên chịu sự thiệt hại do cơn bão Chanchu gây ra. Đây mới chỉ là một phần, hậu quả cho người dân đi biển vừa rồi là do việc dự báo thời tiết sai. Hơn nữa, Bộ Thủy sản đã trình đề án xây dựng hệ thống thông tin báo bão cho Bộ KH-ĐT, nhưng bộ này cho rằng dự án này chỉ để phục vụ cho khai thác thủy sản thôi. Còn phục vụ cho cơn bão Chanchu thì đã có dự án do Nhật tài trợ với tổng số vốn đầu tư tương đương 34 triệu USD hoạt động rất tốt, nhưng tại sao hàng trăm ngư dân lại bị thiệt mạng. Ông bộ trưởng trả lời chất vấn như vậy không phải do không hiểu được câu hỏi chất vấn mà là cố lẫn tránh trách nhiệm. Ông ta nói như vậy là thiếu trách nhiệm, đổ tội cho người đã chết và có tội với người đã chết.