Các chuyên gia nói gì?

Ông TRẦN BẢY (nguyên Tổng Thư ký LĐBĐ VN khóa 2):

Phải nhớ đến công sức người đã mất

Theo tôi, có khá nhiều vấn đề phức tạp trong việc chọn lựa này. Thứ nhất, quá trình 50 năm của lịch sử bóng đá VN chỉ tồn tại trong ký ức hơn là những tài liệu, chứng cứ được lưu giữ một cách khoa học. Thứ nhì, do hoàn cảnh lịch sử đất nước bị chia cắt, nền bóng đá hai miền Nam- Bắc có sự phát triển riêng nên thành tích của những người được đề cử tiêu biểu cho từng khu vực có những đặc điểm riêng không thể nào so sánh được. Thứ ba, người được giao nhiệm vụ bầu chọn sẽ lúng túng bởi số đông là những người đương thời, không thể am tường quá trình bóng đá nước nhà suốt nửa thế kỷ. Do vậy, sẽ có những lá phiếu dựa vào cảm tính. Theo tôi, không chỉ bầu chọn cho những người còn sống mà phải tính đến công sức của những người đã mất. Nếu được đề cử, tôi sẽ chọn ông Trương Tấn Bửu- một cây đại thụ của bóng đá VN.

Ông LÊ BỬU (nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT):

Kiểu bầu chọn không thuyết phục

Cách làm của LĐBĐ VN thiếu khoa học và không thuyết phục. Theo tôi, việc đề cử phải xuất phát từ LĐBĐ các địa phương, các CLB hạng nhất, CLB chuyên nghiệp. LĐBĐ VN chỉ tập hợp danh sách đề cử sau đó lựa chọn 1 đến 5 người và tiến hành bầu chọn từ cơ sở. Tránh trường hợp giao trách nhiệm cho người cầm phiếu khi bản thân họ không hiểu biết về lịch sử phát triển bóng đá nước nhà.

Ông TRẦN VĂN TẠO (Chủ tịch LĐBĐ TPHCM):

Đừng bầu chọn theo kiểu phân tán

Nếu được cầm  phiếu bầu chọn, quả thật tôi cũng phân vân vì lịch sử phát triển bóng đá VN có đặc thù riêng. Lẽ ra LĐBĐ VN nên thành lập một hội đồng tuyển chọn gồm những chuyên gia, cựu tuyển thủ... thập niên 50, 60 để đề cử gương mặt xuất sắc nhất theo hướng dẫn của AFC. LĐBĐ VN cần tránh kiểu tổ chức bầu chọn một cách phân tán.