Cắt đứt 420 văn bản “ăn theo” hộ khẩu
ĐB Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an TPHCM, khuấy động không khí nghị trường bằng câu chuyện có thật xảy ra tại TPHCM: Một người nhập cư vào TP đăng ký KT3, sau đó qua đời đột ngột. Vì không có HK, người này không được làm giấy khai tử và không được đem chôn. Người chết cũng không được yên, vụ này đã khiến không những gia đình mà ngay cả cơ quan chức năng và chính quyền địa phương cũng... bối rối! “Đó là một điển hình nghịch lý của HK phải được giải quyết ngay!” - ông Minh nói.
Một ĐB khác của đoàn ĐBQH TPHCM là nguyên bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc thông báo Bộ Công an vừa cho biết có đến 420 văn bản “ăn theo” HK chứ không phải 380 văn bản như giải trình của các cơ quan chức năng. “Đừng nói đâu xa, ngay cả QH cũng đã thông qua 6 luật đề cập đến HK!” - ĐB Lộc nói.
Trái hẳn với kỳ họp trước, lần này nhiều ĐB có vẻ chấp thuận giữ mô hình quản lý cư trú hiện nay, tức bằng sổ HK, với điều kiện Chính phủ phải rà soát, dứt khoát loại bỏ các văn bản, thủ tục “ăn theo” hộ khẩu; nghiên cứu mở rộng đối tượng được cấp HK. ĐB Lê Thị Dung (An Giang) đề nghị sớm xem xét cấp HK cho hàng ngàn hộ dân đang sống trên các làng thuyền, tàu bè... ở An Giang và các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long. “Từ nhiều năm qua, họ không được hưởng những quyền lợi đáng ra phải được hưởng, do không có HK, khai sinh...” - ĐB Dung bức xúc.
Một số ĐB đề nghị QH và Chính phủ đề ra lộ trình thực hiện quản lý bằng thẻ cư trú thay HK để phù hợp với giai đoạn hội nhập.
9 hành vi nghiêm cấm: Chưa đủ!
Nhiều ĐBQH ở các địa phương như Quảng Nam, An Giang, Đắk Lắk... sau khi dẫn chứng nhiều trường hợp người dân bị hành, bị sách nhiễu... khi đi làm HK hoặc thủ tục hành chính... nhận định: Dù dự thảo luật lần này đã được chỉnh sửa khá nhiều, trong đó điều 9 quy định đến 9 hành vi bị nghiêm cấm, song như thế cũng chưa đủ “ép phê”. Các ĐB thống nhất đề nghị phải có biện pháp chế tài, xử lý mạnh tay đối với các trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn, gây phiền hà sách nhiễu dân đến làm thủ tục đăng ký cư trú, cản trở công dân trong việc thực hiện quyền tự do cư trú mà thực tế đang diễn ra khắp nơi.
Cẩn thận hơn, ĐB Hluộc Ntơr (Đắk Lắk) đề nghị đã đến lúc cơ quan chức năng cần quy định rõ HK nhằm mục đích gì, sử dụng trong trường hợp nào... để người dân biết nhằm tránh việc cán bộ địa phương lợi dụng HK để hành dân. ĐB Hluộc Ntơr bức xúc: “Người dân ở các vùng sâu, vùng xa bị một số cán bộ địa phương và cơ quan chức năng hạch sách vô cớ khi đi làm các thủ tục hành chính”. ĐB Nguyễn Đình Lộc đề xuất đưa vào dự thảo Luật Cư trú một điều luật riêng quy định cấm lợi dụng HK để sách nhiễu quyền tự do cư trú của công dân.
Hôm nay (21-10), QH thảo luận về kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế – xã hội năm 2006; phương hướng, nhiệm vụ năm 2007; việc thực hiện Nghị quyết 16 của QH về tổ chức quản lý, dạy nghề và giải quyết việc làm cho người sau cai nghiện ở TPHCM và một số tỉnh, TP trực thuộc Trung ương...
|
Coi chừng công chứng thất nghiệp! Cuộc thảo luận dự thảo Luật Công chứng diễn ra sáng 20-10 trong không khí sôi nổi khi các ĐB tập trung tranh luận phạm vi điều chỉnh của luật. Một số ĐB đồng tình việc dự thảo luật quy định các tổ chức hành nghề công chứng sẽ không thực hiện việc chứng thực bản sao, bản dịch, chữ ký mà chỉ công chứng hợp đồng giao dịch, vì công chứng, chứng thực là hai hoạt động khác nhau về tính chất cũng như nội dung. Nhận định trên lập tức nhận được khá nhiều ý kiến phản ứng. ĐB Nguyễn Đình Lộc (TPHCM): Nếu thực hiện theo dự thảo luật thì ngoài một vài TP lớn như Hà Nội và TPHCM, còn lại phần lớn các phòng công chứng tại các địa phương chắc chắn sẽ... thất nghiệp! Theo ông, nhu cầu chứng thực của bà con vùng sâu, vùng xa lớn hơn nhiều so với nhu cầu công chứng. “Nếu bỏ quy định này thì khổ nhất là người lao động khi đi xin việc” - ông Lộc nói. Nhiều ĐB cũng cho rằng dự án luật chưa làm rõ loại văn bản, giấy tờ nào thì cần công chứng, loại nào chỉ cần chứng thực là đủ. ĐB Nguyễn Đức Dũng (Kon Tum) đưa ra một ý tưởng mới được nhiều ý kiến đồng tình và đề nghị đưa vào dự thảo luật, đó là công chứng các hợp đồng giao dịch điện tử dự báo sẽ phát triển mạnh trong thời gian tới, đặc biệt là khi nước ta gia nhập WTO. |
|
Về vụ tham nhũng đất đai Đồ Sơn, phát biểu bên lề Quốc hội, đại biểu Nguyễn Đức Dũng: Đó là sự can thiệp thô bạo Tất cả hành động can thiệp vào hoạt động tư pháp đều có lý do, động cơ riêng của nó. Ở vụ tham nhũng đất đai Đồ Sơn, đây là sự can thiệp rất thô bạo. Cơ quan lãnh đạo có thể chỉ đạo việc xử lý nhưng chỉ ở mức độ “các cơ quan tư pháp phải xử lý nghiêm theo luật”. Chứ can thiệp vào việc phải xử thế này, mức này, mức kia, là sự can thiệp rất thô bạo. Cơ quan tư pháp hoạt động độc lập chỉ là khái niệm tương đối. Tất cả mọi hoạt động đều đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng cho nên khi đã có cơ quan Đảng, chính quyền có ý kiến, chắc chắn có sự tác động đến cơ quan tư pháp. Chúng ta không phải theo cơ chế tam quyền phân lập nên cơ quan tư pháp nhiều khi bị tác động rất lớn. Khi còn hoạt động trong cơ quan tư pháp, tôi thấy rằng các cơ quan tư pháp, nhất là tòa án, chịu rất nhiều tác động từ mọi phía của xã hội, tổng hợp được 9-10 nguồn tác động. Vì thế, nhiều khi quyết định của tòa án không chuẩn xác. Theo tôi, các đồng chí cấp ủy đáng lẽ phải chỉ đạo các cơ quan tư pháp phải dựa trên cơ sở duy nhất là luật pháp (luật là thể chế hóa đường lối của Đảng rồi). Chứ theo ý kiến cá nhân của một đồng chí cấp ủy nào đó, chưa chắc đã là ý kiến của Đảng. Th. An ghi |
Bình luận (0)