Với gần 100 phóng viên của các cơ quan báo đài tham dự, buổi họp báo kéo dài gần 2 giờ vào chiều 17-4 đã trở thành phiên chất vấn ông Thái Văn Rê, Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư (KH-ĐT) TPHCM kiêm Chủ tịch Hội đồng đấu thầu (HĐĐT), lựa chọn nhà đầu tư xung quanh những bất thường của kết quả đấu thầu của khu “tam giác vàng” Trần Hưng Đạo - Phạm Ngũ Lão - Nguyễn Thái Học.
Trả lời vòng vo
Mở đầu phiên họp báo, ông Rê khẳng định các thông tin của báo chí, trong đó có Báo NLĐ xung quanh vụ đấu thầu khu “tam giác vàng” đã giúp TP rút kinh nghiệm, hoàn thiện hơn quy trình thí điểm đấu thầu, lựa chọn nhà đầu tư và công khai minh bạch trong các hoạt động kêu gọi đầu tư. Tuy nhiên, ông Rê cho rằng thông tin báo chí phản ánh là một chiều, bởi HĐĐT không được phép cung cấp thông tin do hồ sơ tài liệu phải bảo đảm tính bảo mật. “Ngay cả cơ quan Công an TPHCM vừa yêu cầu chúng tôi cung cấp hồ sơ liên quan nhưng chưa được đáp ứng vì hồ sơ còn đang lưu ở dạng mật” - ông Rê nói.
Xung quanh những vấn đề còn bất ổn mà Báo NLĐ ngày 17-4 đã phản ánh, ông Rê giải thích: Liên danh Thái Sơn đã thắng liên danh Khánh Gia một cách khá thuyết phục với số điểm bình chọn lần lượt là 93,5/100 điểm và 88/100 điểm. Đặc biệt, liên danh Thái Sơn còn cam kết ủng hộ cho ngân sách TP một khoản tiền lên đến 1.900 tỉ đồng. “Có phải chính vì điều này, cộng thêm những vận động sau “hậu trường” mà HĐĐT đã bỏ qua những lỗi phạm quy của một số doanh nghiệp trong liên danh Thái Sơn.
|
Chỉ cần hứa là được!
Một nghịch lý được báo chí đặt ra là tại sao “BIDV vừa là đại diện liên danh lại vừa là đơn vị cam kết tài trợ tín dụng thực hiện dự án?”. Ông Toàn trả lời: “Việc này được cho phép!”. Còn số tiền cam kết tài trợ vốn mà BIDV đưa ra đã vượt quá 15% số vốn tự có của BIDV là sai quy định thì sao?. Ông Rê thanh minh: “Đây chỉ là cam kết tài trợ vốn chứ không phải bảo lãnh tín dụng. Điều này chỉ có trong thí điểm đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư mà TP đưa ra lần này!”. Báo chí tiếp tục chất vấn: “Ai bảo đảm cam kết tín dụng sẽ được thực hiện, và liệu rằng có phải là lời hứa suông?”. Ông Toàn đáp: “Nếu có hứa thì chính đơn vị bảo lãnh phải chịu trách nhiệm!”. |
Cụ thể là các công ty trong liên danh này hầu hết là mới được thành lập?”- nhiều phóng viên đặt câu hỏi. Ông Rê cho rằng chỉ cần một nhà đầu tư chính trong liên danh đạt yêu cầu là đủ điều kiện! “Vậy Công ty Thái Sơn mới thành lập vào tháng 8-2007 là đáp ứng đủ điều kiện quy định để dự thầu?”- phóng viên Báo Lao Động đặt vấn đề. Ông Rê cho rằng Thái Sơn không phải là đơn vị đứng đầu trong liên danh mà Ngân hàng Đầu tư Phát triển Việt Nam (BIDV) mới là người đứng đại diện tham gia đấu thầu. “Liệu BIDV có phạm luật nếu đầu tư trực tiếp vào lĩnh vực bất động sản?”- phóng viên Báo Đại Đoàn Kết hỏi tiếp. Đến đây ông Rê lại “đá quả bóng” người đại diện liên danh Thái Sơn sang cho Công ty Cổ phần Bất động sản BIDV (BIDV Land). Tuy nhiên, BIDV Land mới có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD) vào ngày 11-12-2007, tức trước ngày mở thầu 6 ngày. “Vậy khi tham gia đấu thầu BIDV Land có phải là công ty “ma” bởi trong một thời gian chỉ vỏn vẹn 3 ngày làm việc thì làm sao BIDV Land vừa có con dấu, vừa có mã số thuế...?”- phóng viên Báo NLĐ hỏi. Ông Nguyễn Đắc Toàn, Phó Phòng Phát triển Hạ tầng Sở KH-ĐT (tổ chuyên viên giúp việc cho HĐĐT), đỡ lời: “Chuyện BIDV Land “lo” được là chuyện của họ, chúng tôi không kiểm tra được bởi giấy phép là do Sở KH-ĐT Hà Nội cấp (!?)”.
Còn việc Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính Ánh Dương được cấp GCNĐKKD sau khi mở thầu được 3 tháng, ông Toàn giải thích là do website của Sở KH-ĐT Hà Nội đã “ghi nhầm” ngày cấp là 10-3-2008 chứ đúng ra là ngày 6-11-2007!
5 năm nữa mới biết đúng sai!
Trong buổi “điều trần” của mình, HĐĐT cho các phóng viên có một cảm giác HĐĐT chỉ nhắm đến phần doanh nghiệp hỗ trợ cho ngân sách TP hơn là cần một nhà đầu tư có thực lực để thực hiện dự án! “Có dư luận cho rằng, liên danh Thái Sơn sẽ bán thầu lại cho Công ty Cổ phần Vincom!”- phóng viên TTXVN hỏi thẳng. Ông Toàn trả lời: “Việc đó tôi không biết nhưng nếu có việc bán thầu khu “tam giác vàng” thì xem như liên danh Thái Sơn vi phạm quy định và sẽ bị tịch thu số tiền 470 tỉ đồng và phải chịu những hình thức xử lý khác”. “Tại sao khi báo chí nêu những bất thường trong kết quả đấu thầu, HĐĐT không xem xét lại?”- phóng viên Báo Tuổi Trẻ đặt câu hỏi.
Ông Rê nhìn nhận: “Đấu thầu thì theo hồ sơ, HĐĐT không có khả năng thẩm tra hết mọi việc. Đơn vị nào làm sai thì tự chịu chế tài theo quy định của pháp luật?”. Phóng viên TTXVN hỏi tiếp: “Nếu dự án bị bán thầu và kéo dài thời gian thực hiện do chọn đơn vị không đủ năng lực thực hiện, vậy trách nhiệm của HĐĐT thế nào?”. Ông Toàn nói: “Năm năm nữa sẽ có câu trả lời việc HĐĐT chọn lựa liên danh Thái Sơn đúng hay sai. Lúc đó thì trách nhiệm cũng rõ ràng, cho dù anh Rê có chuyển sang công tác khác!”.
và quét mã QR
Bình luận (0)