Ngày 28-3, Quốc hội (QH) họp phiên toàn thể ở hội trường thảo luận về báo cáo tổng kết hoạt động QH và các cơ quan của QH nhiệm kỳ khóa XII (2007-2011). Nhiều đại biểu (ĐB) QH đã rất tâm tư về vai trò, trọng trách của QH nói chung và của chính mình trong cả nhiệm kỳ qua.
Bộ trưởng Bộ LĐ-TB-XH Nguyễn Thị Kim Ngân trả lời chất vấn tại một phiên họp Quốc hội. Ảnh: TTXVN
Dân chủ, trách nhiệm
Đánh giá về hoạt động của QH nhiệm kỳ qua, nhiều ĐBQH nhất trí điểm nổi bật là QH khóa XII đã đổi mới toàn diện và mạnh mẽ cả về tổ chức và phương thức hoạt động, phát huy cao độ bầu không khí dân chủ, thẳng thắn, trách nhiệm, cởi mở, có nhiều đổi mới trong tư duy và thực tiễn hành động và có tính xây dựng trong hoạt động nghị trường nên đã để lại những dấu ấn tốt đẹp trong lòng cử tri.
Nói như ĐB Nguyễn Đăng Trừng (TPHCM), các phiên chất vấn được truyền hình trực tiếp có sức hấp dẫn đến mức người dân bỏ cả phim, kịch, tuồng để xem ĐBQH chất vấn, tranh luận.
Bên cạnh những mặt tích cực cần phát huy, các ĐBQH cũng tự kiểm điểm lại những hạn chế, yếu kém để có biện pháp khắc phục trong nhiệm kỳ tới.
Theo ĐB Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội), Nhà nước, nhân dân chi 700 triệu đồng cho một ĐBQH mỗi nhiệm kỳ nhưng QH chưa bàn sâu về tăng giá, mỗi ĐBQH chấp nhận việc mua 19.300 đồng/lít xăng để đi.
Cho nên, cần bàn thảo kỹ hơn về trách nhiệm của ĐBQH trước vấn đề quan trọng quốc gia. Đó không phải là công trình nhiều tiền mà có thể là những vấn đề như học phí, thuế, giá cả…
Để nâng cao chất lượng hoạt động của QH, ĐB Phạm Thị Loan (Hà Nội) đề nghị xem xét lại cơ cấu ĐB vì thực tế cho thấy ĐBQH không thuộc cơ quan hành pháp, không phải đảng viên phát biểu rất có chất lượng.
ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) đề nghị công khai hóa quyết định bấm nút biểu quyết để các ĐBQH ý thức được trách nhiệm của mình trước nhân dân.
Chưa hài lòng về chất lượng làm luật
Trong nhiệm kỳ này, QH đã thông qua 68 luật, 12 nghị quyết. Tính cả pháp lệnh, số văn bản pháp luật thông qua lên đến 100 nhưng nhiều ĐBQH chưa hài lòng về chất lượng làm luật.
ĐB Ngô Minh Hồng (TPHCM) dẫn chứng: QH có ý kiến nhưng không mạnh để đưa những đột phá vào chương trình. Dự thảo luật Chính phủ đưa ra cái gì QH bàn cái đó, cái nào xong trước bàn trước, xong sau bàn sau, cái không làm kịp cũng đưa ra.
Vấn đề đang rất bức xúc là thuế thu nhập cá nhân, Bộ Tài chính nói còn nhiều vấn đề phải nghiên cứu kỹ nên QH kỳ này cũng chưa bàn. Như vậy, QH làm việc rất bị động.
ĐB Ngô Minh Hồng đề nghị QH phải chủ động yêu cầu có cơ quan thẩm định độc lập về tính an toàn của 2 nhà máy điện hạt nhân, nếu cần thiết dừng lại cũng chưa muộn.
Giám sát chưa tốt
ĐB Nguyễn Văn Nhượng (Quảng Bình) cho rằng hoạt động giám sát văn bản pháp luật là khâu yếu của QH kỳ trước, đến kỳ này vẫn lặp lại.
Ví dụ, giám sát xây dựng Nhà máy Lọc dầu Dung Quất đã chỉ rõ những yếu kém nhưng vẫn xây dựng hoặc QH cũng giám sát tập đoàn, tổng công ty Nhà nước nhưng sai phạm ở Vinashin để “nước đến chân mới nhảy”.
“Tôi đề nghị vấn đề hậu giám sát phải được tiếp thu để có chuyển biến ở kỳ sau” - ĐB Nguyễn Văn Nhượng kiến nghị.
Cùng quan điểm này, ĐB Nguyễn Hữu Đồng (Nam Định) cho rằng QH khóa XII nêu được vấn đề thực tiễn đặt ra nhưng quan trọng là giám sát chưa tốt. Mỗi kỳ họp, cử tri băn khoăn về khả năng tăng giá điện, nước, xăng dầu nhưng không ai giải quyết được, việc tăng giá vẫn xảy ra.
|
ĐB Nghiêm Vũ Khải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - công nghệ và Môi trường:
Xem xét lại tính an toàn nhà máy điện hạt nhân Trước nhu cầu được cung cấp thông tin của ĐBQH và cử tri tỉnh Ninh Thuận, tôi đã đề nghị Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của QH gửi văn bản tới các cơ quan nghiên cứu nhằm xác định cho rõ các thông tin và công khai thông tin đó để nhân dân biết. Việc này trước tiên thể hiện thái độ tích cực của cơ quan Nhà nước. Nếu thông tin đó chưa đến mức nguy hiểm cũng để nhân dân yên tâm. Trường hợp nếu số liệu khoa học cho thấy cần phải được xem xét thì sẽ cân nhắc. Chúng ta chưa xây nên ta có thể điều chỉnh kịp thời cho bảo đảm an toàn.
Trên thực tế, để xác định địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân đã có nghiên cứu khoa học nhưng quá trình nghiên cứu là liên tục. Do đó, nếu có những thông tin mới để chúng ta xem xét sẽ phải nghiên cứu và phải điều chỉnh khi cần thiết để bảo đảm. Tất cả phải được xem xét một cách nghiêm túc để có phương án phù hợp, tức là nâng cao độ an toàn của công nghệ mà mình sẽ sử dụng. Nếu như địa điểm cũ bảo đảm an toàn, chúng ta vẫn thực hiện xây dựng theo đúng Nghị quyết của QH. Nếu có yếu tố mới có cơ sở và thấy rằng không thể bảo đảm an toàn thì phải xem xét. |
và quét mã QR
Bình luận (0)