Ngôi sao Luka Modric sau trận đấu cho rằng, từ truyền thông, các chuyên gia và số đông người hâm mộ Anh đều đánh giá thấp Croatia. Modric nhận định: "Họ nên khiêm nhường và tôn trọng đối thủ của mình". Nhưng người Anh vẫn không khiêm nhường.
Thực tế là vậy, ngay ở Việt Nam, những người có máu ăn thua vẫn xem Croatia là kèo dưới với nhiều lý do, trong đó có lý do truyền thống, thường xem tuyển Anh luôn luôn là ứng viên cho chức vô địch. Xét về mọi phương diện, Croatia có lực lượng yếu hơn, chỉ có hàng tiền vệ bùng nổ. Thể lực của các cầu thủ Croatia bị bào mòn nhiều hơn, do phải đá đến loạt luân lưu 11 m hai trận trước đó.
Ngay trong hiệp 1 Anh chơi khá hay, kiểm soát bóng và làm chủ trận đấu, không cho Croatia triển khai bóng tấn công. Ghi bàn từ phút thứ 5, Anh có phần chủ quan, không biết chắt chiu cơ hội. Hiệp 2, Anh lui về chơi phòng ngự, có lẽ để dưỡng sức cho trận chung kết và tạo điều kiện cho đối phương tăng tốc.
Nhưng kiểu pressing của Croatia không toàn diện. Điều quan trọng là Croatia có những cá nhân xuất sắc như người cầm trịch Modric, Perisic, Mandzukic nên 2 bàn thắng của hai ngôi sao này như là điều tất yếu.
Tiền đạo Rashford được tung vào sân trong hiệp 2 nhưng không tạo được sức ép đáng kể nào lên khung thành Croatia Ảnh: REUTERS
Điều đáng nói là cách thay người của HLV Southgate rất lạ, thay Sterling bằng Rashford mà tại sao không phải là Vardy? HLV Southgate sai lầm hay thực lực Anh chỉ có vậy?
Croatia dù không đủ thể lực để chơi pressing toàn diện nhưng chiến thắng là công bằng với họ. Thực lực của Anh mạnh hay yếu, có như truyền thông thổi lên chín tầng mây? Tuyển Anh không mạnh mẽ như vậy, trừ sức trẻ. Trên đường đến trận bán kết, Anh chỉ gặp những đối thủ yếu hoặc vừa sức. Chỉ có trận gặp Colombia là đáng chú ý nhưng đối thủ này lại mất ngôi sao James Rodriguez, vậy mà họ cũng lôi được Anh đến chấm luân lưu 11m!
Còn trận tứ kết, Thụy Điển đâu có mạnh. Vậy tuyển Anh thực sự không mạnh như giới truyền thông thổi phồng. Đó xem ra chỉ là sức mạnh ảo, kể cả ngôi sao Harry Kane, sau World Cup cũng không thể tăng giá!
Còn Croatia? Đây là một đội bóng tập hợp nhiều tuyển thủ thi đấu ở các CLB lớn tại châu Âu nhưng cũng ít cầu thủ có lối chơi hiện đại. Họ từng thắng Argentina với tỉ số 3-0 nhưng là với một Argentina gần như không có HLV. Thắng Anh là bởi Anh chỉ là sức mạnh ảo.
Croatia cũng cố gắng chơi pressing hiện đại nhưng không được có thể vì trình độ không đồng đều hoặc yếu thể lực. Họ có tới 3 trận đấu tới 120 phút, ngay cả với những đội bóng trung bình như Đan Mạch, Nga. Croatia chỉ là chú ngựa ô, chưa thể là ngựa chiến!
Croatia vào chơi trận chung kết, người hâm mộ cảm thấy như trình độ bóng đá hiện đại có vẻ thụt lùi. Tại sao đó không phải là Brazil, Bỉ hay Uruguay? Có dự cảm như Pháp sẽ lấy ngôi vô địch trước đội bóng ngựa ô đã bung sức cho cả 3 trận mà mỗi trận có tới 120 phút!
và quét mã QR
Bình luận (0)