Chính sách đãi ngộ người cao tuổi còn dàn trải

Chiều 1-6, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật Người cao tuổi. Đại biểu (ĐB) Trần Du Lịch (TPHCM) nhìn nhận: Nhiều quy định trong dự thảo luật thiếu tính khả thi vì không phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội VN hiện nay. Theo ĐB Trần Du Lịch, ban soạn thảo cần nghiên cứu, áp dụng kinh nghiệm quốc tế về việc xác định rõ khoản chi cho chăm sóc, phụng dưỡng người cao tuổi ngay từ khi phân bổ ngân sách địa phương. ĐB Trương Thị Ánh (TPHCM) cho rằng nội dung dự thảo luật bị chồng chéo. Chính sách đãi ngộ cho người cao tuổi dàn trải trong dự thảo luật và xem nhẹ trách nhiệm con cháu đối với cha mẹ, ông bà. ĐB Lê Thành Tâm (TPHCM) nhìn nhận dù có được nuôi dưỡng trong các trung tâm thì người già ở đây vẫn thiếu thốn tình cảm. Thực tế, nhiều gia đình cũng từ chối, không nhận người thân của mình. Do vậy, luật cần tạo hành lang pháp lý giúp chăm sóc người cao tuổi tốt hơn.

Trước đó, thảo luận tại hội trường vào sáng cùng ngày, nội dung được nhiều ĐB quan tâm là khoản 2 điều 119 của dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ là kéo dài thời hạn thẩm định nội dung đơn đăng ký sở hữu công nghiệp từ 12 tháng lên 18 tháng đối với sáng chế; từ 6 tháng lên 9 tháng đối với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, kể từ ngày công bố đơn. ĐB Vũ Thị Phương Anh (Quảng Nam) cho rằng việc kéo dài thời hạn thẩm định nội dung đăng ký sáng chế, kiểu sáng công nghiệp, nhãn hiệu là rất cần thiết vì quá trình xác định phức tạp và cần nhiều thời gian. Mặt khác, theo bà Anh, khi kéo dài thời hạn sẽ không ảnh hưởng đến quyền lợi của doanh nghiệp do ngày nộp đơn là cơ sở để xác định quyền ưu tiên so với người khác. Liên quan đến chế tài xử phạt vi phạm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, nhiều ý kiến ĐB trái chiều nhau về dự kiến quy định “xử phạt bằng hoặc không quá 5 lần giá trị hàng hóa vi phạm” trong dự thảo.