Buộc thôi việc thầy Võ Hải Bình

Ông Huỳnh Công Minh - Ảnh: H.Hương

Ngay sau khi kết quả này được công bố, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Huỳnh Công Minh - giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM. ông Minh cho biết quyết định buộc thôi việc dựa trên hai nguyên nhân: thầy Bình đã vi phạm đạo đức nhà giáo và vi phạm những điều giáo viên không được làm.

- Ông nghĩ sao khi dư luận cho rằng mức kỷ luật này là quá nặng? Sai phạm năm 1992 của ông Võ Hải Bình có liên quan như thế nào đến mức kỷ luật này?

- Sai phạm năm 1992 của thầy Bình đã bị xử lý rồi. Chúng tôi chỉ xem để tham khảo chứ không mang tính quyết định. Việc thầy Bình bắt học sinh thụt dầu không phải lần đầu tiên. Theo tường trình của nhà trường, đây là việc làm có hệ thống, nhà trường đã góp ý, nhắc nhở nhiều lần nhưng thầy Bình không sửa chữa.

Không chỉ căn cứ trên những quy định của luật pháp và tình hình thực tế của nhà trường, riêng bản thân tôi đã trực tiếp gặp gỡ thầy Bình, gặp gỡ học sinh A.T., đồng thời đại diện ngành giáo dục xin lỗi gia đình em T.. Em T. không phải là học sinh cá biệt như một số báo đưa tin.

Vụ việc đã làm em bị tổn thương cả về thể chất lẫn tinh thần. Chưa kể việc thầy Bình vi phạm không phải lần đầu và mức độ nghiêm trọng thì ai cũng rõ: theo kết luận của cơ quan y tế, em T. bị teo cơ.

- Có ý kiến cho rằng mức kỷ luật trên có liên quan đến việc ông Võ Hải Bình đứng tên tố cáo tiêu cực ở Trường Lê Quý Đôn cách đây vài năm?

- Việc xử lý kỷ luật đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật như tôi đã nói ở trên nhằm chấn chỉnh kỷ cương trường lớp chứ không phải để trả thù. Điều quan trọng nhất là sự việc đã ảnh hưởng đến hệ thống giá trị của ngành giáo dục.

Việc thầy Bình đứng đơn tố cáo tiêu cực cách đây vài năm có liên quan đến cá nhân hiệu trưởng, bí thư Trường THPT Lê Quý Đôn chứ không liên quan đến Sở GD-ĐT. Những người đó hiện nay không còn làm việc ở trường nữa. Về sự việc xảy ra cách đây vài năm thì thầy Bình cũng không phải người đầu tiên đấu tranh chống tiêu cực.

- Thưa ông, ông nghĩ sao khi nhiều giáo viên cho rằng vụ thụt dầu 100 cái khiến học sinh phải nhập viện là một “tai nạn nghề nghiệp” bởi ông Bình không cố ý gây thương tích cho học trò. Lúc đầu ông Bình định ghi tên học sinh vào sổ đầu bài. Do học sinh tự đề xuất và nhận hình phạt thụt dầu chứ không phải thầy giáo đưa ra?

- Thầy giáo đứng trên bục giảng có vai trò điều khiển lớp học và chịu trách nhiệm với tất cả những gì xảy ra ở lớp học đó. Nếu một giáo viên có trình độ, biết cách điều hành, hướng dẫn học sinh sẽ hiểu ngay chuyện phạt như thế là vi phạm những điều không được làm của nhà giáo. Chẳng lẽ học sinh mang dao vào lớp thầy cũng cho các em dùng?

Xin nói thêm là Trường THPT Lê Quý Đôn khác với các trường khác, sĩ số lớp học chỉ có 30 học sinh với phương tiện giáo dục hiện đại mà thầy giáo không đủ sức thuyết phục học sinh, bắt học sinh thụt dầu đến độ phải vào bệnh viện là một hình ảnh xa lạ đối với giá trị của hệ thống giáo dục mà ngành giáo dục TP.HCM đang phấn đấu.