Trong đó, ông Bình yêu cầu giám đốc Sở GD-ĐT TP hủy bỏ quyết định buộc thôi việc đối với ông vì: “Theo quy định về đạo đức nhà giáo (quyết định số 16 năm 2008 của Bộ GD-ĐT), theo điều 35 về những hành vi không được làm của giáo viên (quyết định số 07 năm 2007 của Bộ GD-ĐT) tôi không hề vi phạm lỗi nào. Học sinh tự nhận hình thức thụt dầu thay cho việc ghi sổ đầu bài. Đã là tự nguyện thì không thể gọi là xúc phạm được (có gửi kèm theo bảng tường trình xác nhận của cả lớp em Tuấn)".
Ông Bình viết trong đơn: "Mặt khác, về trình tự thủ tục xử lý kỷ luật tôi là không đúng với pháp lệnh cán bộ công chức khi xử lý buộc thôi việc tôi”.
Cùng ngày, ông Bình cũng đã gửi đơn khiếu nại đến thanh tra Bộ GD-ĐT và cục trưởng Cục Nhà giáo và cán bộ quản lý cơ sở giáo dục (Bộ GD -ĐT).
Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Hậu - trưởng ban tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM - cho biết: “Ông Bình có nhiều cơ sở để khiếu nại vì quyết định buộc thôi việc ông Võ Hải Bình của giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM ghi chung chung, không rõ ràng. Quyết định ghi ông Bình phạm năm khuyết điểm nhưng không nói cụ thể ở điều nào, khoản nào, văn bản nào... nên không thuyết phục. Về mặt nguyên tắc, khi xử lý một cán bộ - công chức phải bắt đầu bằng việc giáo dục, nhắc nhở trước. Sau đó mới đến những hình thức kỷ luật khác".
Luật sư Hậu khẳng định: "Việc xử lý như Sở GD-ĐT TP.HCM là chưa công bằng, khách quan và không đúng luật. Theo nghị định 35 và thông tư 03 về xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức thì hành vi phạt học sinh thụt dầu của ông Bình không nằm trong bất cứ điều khoản nào trong số các hành vi vi phạm buộc thôi việc”.
Trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Mạnh Hùng - cục trưởng Cục Nhà giáo và cán bộ quản lý cơ sở giáo dục - cho biết thầy Bình có gọi điện thoại nói đã gửi đơn qua đường bưu điện.
Ông Hùng khẳng định: “Sau khi nhận được đơn và hồ sơ kèm theo do thầy Bình cung cấp, chúng tôi sẽ yêu cầu Sở GD-ĐT TP.HCM phải giải trình bằng văn bản về những vấn đề cần được làm rõ xung quanh việc xử lý kỷ luật thầy Bình, những căn cứ dẫn đến quyết định mức kỷ luật khá cao là đình chỉ dạy học".
"Việc xem xét lại mức kỷ luật với thầy Bình sẽ phải dựa chủ yếu vào pháp lệnh cán bộ công chức và một số văn bản pháp lý khác liên quan đến việc tác nghiệp của cán bộ, giáo viên. Trên cơ sở hồ sơ, nếu thấy cần thiết chúng tôi sẽ phối hợp với thanh tra Bộ GD-ĐT, có tổ công tác trực tiếp làm việc với những người liên quan”, ông Hùng cho biết.
Nhận định về vụ việc, ông Hùng nói: “Việc xử lý một thầy giáo liên quan đến vấn đề vi phạm đạo đức nhà giáo là việc rất nhạy cảm, những trường hợp bị đình chỉ dạy học vì lý do này lâu nay rất hiếm xảy ra. Nếu xử lý quá cứng nhắc có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý của các thầy, cô giáo. Nhưng xử nhẹ thì chắc chắn sẽ bị dư luận xã hội phản ứng. Vì thế, chỉ có thể bám vào những chứng cứ khách quan để cân nhắc hình thức kỷ luật”.
và quét mã QR
Bình luận (0)